Legislator Case Law & Legislation
1-16-5004/9 AI generated

1-16-5004/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-5004/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.G , isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

1-16-5004/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: H.G teda -s 1 kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 08.06.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-5004 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi H.G süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne H.G kohta Süüdimõistetu

H.G , isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada H.G-le Harju Maakohtu 07.06 katseaega .2016 otsusega mõistetud ahe kuni 07.08.2018. (k ) kuu võrra, s.o

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja H.G-le.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu 07.06.2016 otsusega tunnistati H.G süüdi KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Katseajaks allutati

H.G teda -s 1 kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 08.06.2016.

15.11.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule erakorralise ettekande H.G suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. H.G tuli 25.10.2016 registreerimisele alkoholijoobe tunnustega. Kriminaalhooldusametnik

Natalja Zinovjeva mõõtis kriminaalhooldusametniku Jane Tohvert juuresolekul hooldusalusel alkoholijoobe 0,629 mg/l kohta. 07.11.2016 ud kirjalikus seletuses tunnistas hooldusalune, et võet jõi ära 24.10.2016 kodus

2 liitrit veini. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 17.06.2016. Hooldusalusele selgitati katsejaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseajal varasemalt rikkumisi ei ole. Registreerimiskohustust on täitnud nõuete kohaselt. Kokku on kohtutud hooldusalusega 9-l korral. Võttes arvesse eeltoodut ja hooldusaluse motivatsiooni karistus kanda vabaduses, teeb ametnik ettepaneku pikendada hooldusalusele määratud katseaega 2 kuu võrra.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest loobumiseks. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita k

äitumiskontrolli nõudeid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik