2-16-10623/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-10623

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 30.november 2016 Tsiviilasja number

2-16-10623 Tsiviilasi XXXX vs XXXX elatise nõudes Tsiviilasja hind

1935 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Taimi Tiisler (e-post: taimi@relsiit.ee )

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX) Menetluse liik

lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista XXXXpoja XXXXkasuks igakuine elatusraha poja ülalpidamiseks alates 01.08.2016 kuni 30.06.2017 miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

3. Välja mõista XXXXpoja XXXXkasuks elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.04.2016- 30.06.2016 eest summas 645 eurot.

4. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2016 on elatise miinimummääraks 215 eurot. Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot.

2-16-10623

2

5. XXXX on õigus teha tasutud elatise osas tasaarvestus ja arvestada ajavahemikul 12.10.2016-24.10.2016 tasutud elatis käesoleva otsusega väljamõistetud elatise hulka.

6. Määrata elatise tasumine iga kuu 15.kuupäevaks XXXX pangakontole nr XXXXXXXXXX selgitusega „elatis“.

7. Jätta rahuldamata hageja elatisenõue ajavahemiku 01.07.2016-31.07.2016 eest.

8. Jätta rahuldamata hageja nõue mõista välja elatis kauemaks kui 30.06.2017.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist on võimalik Harju Maakohtule teatada kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXXX11.07.2016 esitatud hagi XXXXvastu elatise nõudes.

Kostja on kohtule esitanud arvelduskonto väljavõtted, millest nähtub, et kostja on hagejale tasunud ajavahemikul 12.10.2016-24.10.2016 elatist kokku 1400 eurot. Kostjal on õigus teha tasutud elatise osas tasaarvestus ja arvestada juba tasutud elatis käesoleva otsusega väljamõistetud elatise hulka.

Kohtule esitatud 18.09.2015 koolitõendi kohaselt lõppes 2015/2016 õppeaasta 04.06.2016, seega oli hagejal võimalik koolivaheajal endale ülalpidamist teenida ja hageja ei vajanud

2-16-10623

3 ülalpidamist oma isa poolt. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata elatise nõude 2016 juulikuu eest.

Kohtule esitatud 18.09.2016 koolitõendi kohaselt lõpeb 2016/2017 õppeaasta 03.06.2017. Hagejal on võimalik koolivaheajal endale ise ülalpidamist teenida, samuti ei ole tõendatud, et hageja õpib koolis ka järgmisel õppeaastal. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata hageja nõude mõista elatis välja kauemaks kui 2016/2017 õppeaasta lõpuni. Õpingute jätkamisel 2017/2018 õppeaastal on hagejal võimalik pöörduda elatise nõudega kohtusse. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta.

Kohus on menetlenud käesolevat hagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikult. Lihtmenetluses võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 405 lg 1 p 9, § 444 lg 4). TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus jätab TsMS § 163 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik