Legislator Case Law & Legislation
1-16-5714/26 AI generated

1-16-5714/26 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-16-5714/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr . 1-16-5714 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2016 . a Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-5714 Kriminaalasi U.S’i vastu esitatud süüdistus KarS § 263 lg.1 p.1 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: U.S (i...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr . 1-16-5714

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag

Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2016

. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-5714 Kriminaalasi U.S’i vastu esitatud süüdistus KarS § 263 lg.1

p.1

järgi.

Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: U.S (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel

; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx ehitaja; varem kriminaalkorras

karistatud ja 6 kehtivat karistust: 1) Jõgeva Maakohtu 10.10.2005. a otsusega mõistetud KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi § 64 lg 1 alusel 6 kuud vangistust; 2) Tartu Maakohtu 25.09.2008. a otsusega mõistetud KarS § 263 p 1, § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 4 kuud 1 päev vangistust; 3)

Tartu Maakohtu 04.09.2009. a otsusega mõistetud KarS § 2891 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 3 aastat 4 kuud 1 päev

vangistust; 4) Tartu Maakohtu 21.05.2012. a otsusega mõistetud KarS § 329 järgi rahaline karistus 190 päevamäära,

s.o 608 eurot; 5) Tartu Maakohtu 27.05.2013. a otsusega mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 5 kuud vangistust; 6) Tartu Maakohtu 31.01.2014. a otsusega mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, § 121 ja § 424 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 11 kuud vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 21.08.2015. a). Üks väärteokaristus. kehtiv

elukohast lahkumise keeld alates 18.01.2016.a. Tõkend:

2

Kaitsja: Vandeadvokaat Karl Saavo – Advokaadibüroo

Karl Saavo; asukoht Tartu linn Riia 4; telefon 7339002 e- ; post: ; karl.saavo@gmail.com

Prokurör :

Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto;

Kohtuistungi toimumise aeg 21., 23., 28..november 2016. a.

Juhindudes KrMS §311, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.4, lg.5 p.1, p.2, p.3, § 175 lg.1 p.2, p.4, p.9, § 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1. Süüdi tunnistada § 263 lg.1 p.1 järgi ja karistuseks mõista U.S KarS

10 ( kuud vangistust. kümme)

2. Karistuse puhul arvestada alates tema saabumisest karistust kandmise algust U.S’i kandma.

3. T - elukohast karistuse õkend lahkumise keeld U.S’i suhtes jätta muutmata kuni kandmisele asumiseni.

Kohtuotsuse täitmisele pööramisel saadab kohus U.S-ile KrMS § 414 lg.1 alusel teatise

selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Isiku määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist või vahistamist vangla taotluse alusel.

Kriminaalmenetluse kulud:

menetluskulud on: U.S-i 1) sundraha 645 eurot ; (KrMS § 179 lg.1 p.2) 2) tasu rii kohtueelses menetluses 191,40 eurot ja kohtumenetluses 498,48 gi õigusabi eest eurot (KrMS § 175 lg.1 p.4), kokku riigi õigusabi tasu 689,88 eurot; 3) kannatanu xxxxxxxxxxxxx 35,85

le hüvitatud kulud eurot (KrMS § 175 lg.1 p.2)

Kokku on teadaolevad menetluskulud 1370,73 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend eurot 73 senti) eurot.

KrMS § 180 lg.1, lg.3 alusel määrata U.S-i hüvitatavak

s menetluskulude summaks 1370,73

1370,73 ( eurot 73 senti) eurot ja mõista välja üks tuhat kolmsada seitsekümmend eurot menetluskulude katteks riigi tuludesse.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr .EE932200221023778606 Swedbangas või arvele nr.EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil

3

juhtudel 99916700085640. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-16-5714

“ U.S, menetluskulu”.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise

tähtaeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest,

saadetakse kohtuotsus

kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 20. detsembril 2016.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus arutas üldmenetluse korras U.S-ile esitatud järgmist süüdistust:

U.S ´it süüdistatakse selles, et tema 04.10.2015.a. kella 20:30 paiku Jõgeva maakonnas s o avalikus kohas koos Põltsamaa vallas Adavere alevikus bussioote paviljonis,

uurimisel tuvastamata isikuga tungis kallale xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, mille käigus lõi ühel korral tugevajõuliselt rusikaga näkku ja püüdis veelkordselt xxxxxxxxxxxxxx

rünnata, kuid teda takistati, tekitades kannatanule nina pindmise vigastuse ja valutunde, seejärel lõi eeluurimisel tuvastamata isik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korral rusikaga näkku ning seejärel

U.S võttis kannatanul kaelast kinni ning lõi talle küünarnukiga näkku, seejärel lõi

eeluurimisel tuvastamata isik korduvalt kannatanu xxxxxxxx jalaga jalgadesse, xxxxxxxe

tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja valutunde, pannes sellega toime avaliku korra raske rikkumise, rikkudes Korrakaitses mille eaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, kohaselt .

Seega pannes toime avalikus kohas U.S käitumise üldnõuete rikkumise v

ägivallaga, pani toime KarS § 263 lg1 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag