4-16-6264/12 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2016, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number

4-16-6264

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 10. novembri 2016

määrus väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi

asendamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksei Haak (isikukood 36405016516), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 10. novembri 2016 määrus muutmata.

2. Aleksei Haaki määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 10.11.2016 määrusega rahuldati PPA Põhja prefektuuri taotlus ning

asendati väärteoasjas nr 2315,14,002460 Aleksei Haakile määratud rahatrahv 150

trahviühikut, s.o 600 eurot, 15 päeva arestiga, mis kuulub ärakandmisele koheselt, kui A.

Haak on vangistusest vabanenud. A. Haakil puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet

pöörata. A. Haak kinnitas kohtuistungil, et rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks

puuduvad. Maakohus märkis, et esitatud taotlus on seaduslik ning kuulub rahuldamisele, kuna

A. Haakil puuduvad rahalised vahendid ning vara, millele sissenõuet pöörata.

2. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Haak. Ta palub kõigepealt kontrollida, kas

tema trahv ei ole arestiga asendatud juba 2014 novembris, kus talle määrati

asenduskaristusena 8 päeva aresti kolme väärteoasja eest. Kui ta neid arestipäevi ei ole ära

kandnud, siis palub A. Haak asendada talle Viru Maakohtu poolt väärteoasjades nr 4-16-6260,

4-16-6263, 4-16-6264 asendusena kokku mõistetud 41 päeva aresti üldkasuliku tööga.

Sellisest asendusvõimalusest ei olnud ta maakohtu menetluse ajal teadlik ega osanud seda

kohtult ka taotleda. Taoline karistus oleks temasugusele inimesele kindlasti palju tõhusam

karistus, mis distsiplineeriks ja raamistaks teda pärast vanglast vabanemist enam kui arest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus, tutvunud väärteoasja materjalide ning määruskaebuse väidetega,

leiab, et Viru Maakohtu 10.11.2016 määrusega A. Haaki rahatrahvi asendamine arestiga on

põhjendatud ning lahendi tühistamiseks määruskaebuses toodud motiividel puudub alus.

Samuti ei ole põhjendatud asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga. Esmalt märgib

ringkonnakohus, et käesoleva määrusega lahendab ringkonnakohus A. Haaki määruskaebuse

üksnes väärteoasjas 4-16-6264 10.11.2016 koostatud määruse osas, mis puudutab PPA

04.04.2014 otsust (kohtuvälise menetleja väärteoasja nr 2315,14,002460).

4. VTMS § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata.

Maakohtu määrust ei ole vaidlustatud osas, milles kohus tuvastas, et A. Haak ei ole rahatrahvi

tervikuna määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja

süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sissenõudja on seetõttu esitanud taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga.

5. Määruskaebuses märgib kaebaja esmalt, et kuigi tema mälu on nõrgenenud, siis 2014.

aasta väärteoasjas mõistetud rahatrahvid asendati arestiga juba 2014. a novembris. 8-päevase

aresti on A. Haak juba ära kandnud.

Apellatsioonikohtu hinnangul ei ole võimalik rääkida A. Haakile mõistetud rahatrahvide

asendamisest arestiga juba novembris 2014, sest täitemenetluse toimik on avatud A. Haaki

suhtes alles 15.10.2014. Täitemenetluse registri kohaselt on kohtutäitur läbi viinud A. Haaki

suhtes enamus täitemenetluse toiminguid 2014. aasta detsembris, mis jätkusid ka 2015. aasta

jooksul. Seega on kohtutäitur üritanud tagada sissenõudja poolt taotletut, kuid 11.12.2015 on

teatanud kohtutäitur täitmise võimatusest. Kuna täitemenetlus on jätkunud ka 2015. aastal, siis

ei ole võimalik rääkida, et PPA poolt väärteoasjas mõistetud rahatrahv on juba asendatud

arestiga.

Ringkonnakohus kontrollis A. Haaki poolt esitatud väidet aresti ärakandmisest, kuid kohtute

infosüsteemi andmetel ei ole võimalik tuvastada, et A. Haaki suhtes oleks toimunud

menetlusi, mis käsitleksid asenduskaristuse kohaldamist väärteoasjas nr 2315,14,002460. A.

Haaki väitel kandis ta 2014. a novembris 8 päeva pikkust aresti. Kohtuinfosüsteem kinnitab

tõesti, et Harju Maakohtu 28.11.2014 otsusega väärteoasjas 4-14-9026 karistati A. Haaki LS §

201 lg 2 ja § 207 järgi KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 8 päeva pikkuse arestiga. Aresti

ärakandmist arvestati alates karistuse kandmisele asumisest, s.o alates 27.11.2014 kell 02.19.

Nimetatud aresti kandmine ei ole seotud väärteoasjas nr 4-16-6264 (2315,14,002460)

mõistetava arestiga. Seega jäävad A. Haaki väited aresti ärakandmise osas edutuks.

6. Kaebaja taotleb asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, millist võimalust maakohus

talle vaatamata seaduses sätestatud võimalusele, välja ei pakkunud.

Ringkonnakohus leiab, et A. Haaki taotlus asendada rahatrahv üldkasuliku tööga, tuleb jätta

rahuldamata. Arvestades, et kaebuse esitaja ei ole tasunud rahatrahvi ja ta kannab praegusel

ajahetkel vangistust, siis peale vangistuse ärakandmist leebema karistuse kui aresti

kohaldamine ei täida karistuse eesmärki. Lisaks arvestab apellatsioonikohus sedagi, et

A. Haakile Harju Maakohtu 17.12.2015 otsusega mõistetud tingimisi vangistus pöörati

täitmisele, kuna ta ei ilmunud ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega

allunud kohustusele mitte tarvitada narkootilisi aineid. Kuivõrd üldkasuliku töö määramisega

kaasneb kontrollnõuete järgimine, A. Haak aga on rikkunud varem talle määratud katseaja

kontrollnõudeid ja kohustusi, siis puudub kindlustunne, et süüdlane üldkasuliku töö

probleemivabalt sooritaks ja sellega kaasnevaid kontrollnõudeid järgiks.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab

ringkonnakohus A. Haaki määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.

/allkiri/

Maarika Kuusk

Kohtunik