1-16-1391/25 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-16-1391

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 8. novembri 2016

määrus Jevgeni Kutuzovi (ik 38408222210) vangistuse

täitmisele pööramise kohta KarS § 69 lg 6 alusel

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Jevgeni Kutuzov, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 8. novembri 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist

kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 8. juuni 2016 otsusega mõisteti Jevgeni Kutuzov KarS § 201 lg 2 p 1 ja § 3314

järgi süüdi ja KarS § 64 lg 1 alusel karistati teda kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud

karistus asendati KarS § 69 lg 1, 3 ja 4 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määras kohus neli kuud. Katseajal pidi J. Kutuzov täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud

kontrollnõudeid ning oli § 75 lg 2 p 22 alusel kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi

aineid.

2. 27. oktoobril 2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata

J. Kutuzovi karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune ei teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd

ning rikkus registreerimiskohustust.

3. J. Kutuzov ei ilmunud 4. novembril 2016 kohtuistungile. Viru Maakohtu 4. novembri 2016

määrusega kuulutati süüdlane tagaotsitavaks ning anti luba isiku vahistamiseks. J. Kutuzov peeti

kinni 6. novembril 2016.

Maakohtu määrus

4. Viru Maakohtu 8. novembri 2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja taotlus ja pöörati J.

Kutuzovile Viru Maakohtu 8. juuni 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

kuus kuud vangistust täitmisele. Maakohus leidis, et J. Kutuzovi puhul on olemas formaalsed

alused vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta on korduvalt rikkunud kontrollnõuet ning ei

ole teostanud korrektselt üldkasulikku tööd vastavalt kokkulepitud ajakavale. Maakohus leidis, et

J. Kutuzov on tahtlikult kõrvale hoidnud kontrollnõuete täitmisest ning üldkasuliku töö

sooritamisest. Maakohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis vabandaks temapoolset

kohustuste mittetäitmist. Süüdimõistetule on selgitatud üldkasuliku töö tegemise ajaks

kehtestatud korda ja tema õiguseid ning kohustusi. Sellest hoolimata ei ole J. Kutuzov sooritanud

ühtegi üldkasuliku töö tundi. Maakohus on seisukohal, et J. Kutuzovi põhjendused, miks ta ei ole

sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, on paljasõnalised ja toodud põhjendused ei vabanda

tema poolt üldkasuliku töö mittetegemist ajakavas määratud ajavahemikul. Sellest tulenevalt

leidis maakohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine J. Kutuzovi suhtes ei ole otstarbekas,

kuna ta on enda käitumisega korduvalt näidanud, et ta ei soovi teha üldkasulikku tööd.

Määruskaebus

5. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse J. Kutuzov, kes taotleb Viru Maakohtu 8.

novembri 2016 määruse tühistamist ning karistuse täitmisele pööramata jätmist põhjusel, et J.

Kutuzovi näol on tegemist tema perekonna ainsa ülalpidajaga. Lisaks soovib J. Kutuzov osaleda

kohtuistungil selleks, et täiendada oma kirjalikult esitatud seisukohti.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. KarS § 69 lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s

2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades § 69 lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö

üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

7. Esmalt märgib ringkonnakonnakohus, et vaatab käesoleva määruskaebuse KrMS § 390 lg 3

alusel läbi kirjalikus menetluses ning J. Kutuzovil ei ole võimalik kirjalikult esitatud seisukohti

suuliselt täiendada.

8. Maakohus on põhjendanud, miks ei ole J. Kutuzovi puhul karistuse täitmisele pööramise

alternatiivide kohaldamine otstarbekas. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on J. Kutuzov

korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, mille kohta ei ole J. Kutuzov esitanud ühtegi tõendit

ega mõjuvat põhjendust. Samuti nähtub kriminaaltoimiku materjalidest, et J. Kutuzovile on

selgitatud 14.07.2016 toimunud kohtumisel tema õiguseid ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemise

korda ja aega ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Hooldusalune on

kirjaliku allkirjaga kinnitanud üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused.

9. Süüdlasele on koostatud kaks üldkasuliku töö tegemise ajakava vahemikus 18.07.2016 –

29.07.2016 ning 12.09.2016 – 12.10.2016. J. Kutuzov ei ole teinud mitte ühtegi üldkasuliku töö

tundi talle määratud 180 üldkasuliku töö tunnist. Teisisõnu on J. Kutuzov hoidnud täielikult

kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

10. Samuti tuli süüdlane kuulutada tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud 4. novembril 2016 toimunud

kohtuistungile. J. Kutuzovi vastused erakorralise ettekande tegelikkusele vastavuse ja

kohtuistungile mitteilmumise osas on ennastõigustavad ja enda süüd vähendavad. J. Kutuzov oli

teadlik, et talle mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga ja ta peab järgima

kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti oli J. Kutuzov teadlik, et kui ta hoiab üldkasuliku töö

tegemisest kõrvale ning ei järgi kontrollnõudeid, võidakse talle mõistetud vangistus pöörata

täitmisele.

2

2

11. Kõik eeltoodu ilmestab selgelt, et J. Kutuzov ei ole huvitatud käitumiskontrolli nõuete

järgimisest ega üldkasuliku töö tegemisest. Süüdlane ei suhtu täie tõsidusega talle mõistetud

karistusse. Seega ei ole karistusest tingimisi vabastamine J. Kutuzovile soovitud mõju avaldanud

ning talle mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kuivõrd süüdlane rikkus korduvalt ja ilma

mõjuva põhjuseta juba olemasolevaid kohustusi ning näitas enda käitumisega lugupidamatut

suhtumist õiguskorda, siis ei ole täiendavate kohustuste määramine enam põhjendatud. J.

Kutuzovile anti võimalus kanda karistust vabaduses, kuid enda hoolimatu käitumise tõttu tuleb

isikul sõltumata perekonna olemasolust asuda kandma vanglakaristust.

12. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et

Viru Maakohtu 08.11.2016 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

3

3