2-16-123107/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123107 Kohtuasi Advokaadibüroo TARK OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ-lt XXXX võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Advokaadibüroo TARK OÜ (registrikood 10223698, asukoht Roosikrantsi 2 10119 Tallinn), lepinguline esindaja Tanel Küün Võlgnik: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) juhatuse liige XXXX Resolutsioon

1. Lõpetada Advokaadibüroo TARK OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ-lt XXXX võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1. OÜ XXXX kohustub hiljemalt kahe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tasuma Advokaadibüroo TARK OÜ-le eeltoodud arvete alusel osutatud teenuste eest kokku 1440 EUR (üks tuhat nelisada nelikümmend eurot), milline summa sisaldab käibemaksu. Vastava summa tasumiseks väljastab Advokaadibüroo TARK OÜ eraldi uue arve ja varasemad OÜ-le XXXX 09.03.2016 esitatud arve nr. 1622044 (2249.52 EUR) ja 10.02.2016 esitatud arve nr. 1622021 (682.90 EUR) tühistatakse. 1.2. Hageja kinnitab ja tagab kostjale, et esitatud võlanõuet ei ole osaliselt või täielikult loovutatud kolmandatele isikutele. 1.3. Poolte kohtukulud jäävad iga poole enda kanda. 2. Tagastada riigilõiv 45,99 (nelikümmend viis eurot ja 99 senti) eurot Advokaadibüroo TARK OÜ arveldusarvele nr selgitusega „tsiviilasjas 2-16-123107 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

2 Avaldaja esitas 06.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3065,90 euro nõudes. Kohus tegi 10.10.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.10.2016. Võlgnik esitas 07.11.2016 nõudele vastuväite. 22.11.2016 lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-16-123107 menetlus. Tsiviilasjas nr 2-16- 123107 on Advokaadibüroo TARK OÜ võlanõue OÜ XXXX vastu kokku 3065.90 EUR, mis tuleneb Advokaadibüroo TARK OÜ poolt 09.03.2016 esitatud arvest nr 1622044 (2249.52 EUR) ja 10.02.2016 esitatud arvest nr 1622021 (682.90 EUR) ja sellele lisandunud viivistest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled paluvad lühendada kohtumääruse, millega kohus menetluse lõpetab, edasi-kaebetähtaega 1 päevani ning paluvad kohtul lähtuda määruse jõustamisel nimetatud 1- päevasest edasikaebetähtajast. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool tasutud 91.98 EUR riigilõivust, kandes nimetatud summad hageja pangakontole . Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS 661 lg 4 tulenevalt lühendasid menetlusosalised määruskaebuse esitamise aega 1 päevale, mistõttu saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kättetoimetamisest. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on 06.10.2016 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 91,98 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 91,98/2= 45,99 eurot hageja arvelduskontole.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/