2-16-8686/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-8686

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Margus Poska vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

29 952,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

Tornimäe 2 Tallinn); esindaja Elen Jalak, elen.jalak@seb.ee

kostja: Margus Poska (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Margus Poskalt AS-i SEB Pank kasuks 28.03.2005 sõlmitud laenulepingu nr

XXX ja 28.04.2005 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel:

-

põhivõlgnevus 16 426,93 eurot;

-

intress 2663,40 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 9547,85 eurot;

-

viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 2.06.2016 kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Margus Poska kanda.

6. Määrata AS-i SEB Pank menetluskulude rahaliseks suuruseks 1000 eurot.

7. Välja mõista Margus Poskalt AS-i SEB Pank kasuks menetluskuluna 1000 eurot.

Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Kohus võttis hagi menetlusse 8.08.2016 määrusega ja edastas hagimaterjalid ning kirjaliku

vastuse nõude kostjale. Kohus andis kostjale aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest

alates hagile vastamiseks (tlk 44-45). Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude

kätte 20.10.2016 (tlk 49), kuid hagile ei vastanud.

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

12. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning kohus lahendab asja hageja nõusolekul tagaseljaotsusega. Kuivõrd kostja

on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud ega ole hagile vastanud, tuleb

hageja esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaks võetud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik