2-16-3219/62 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2016.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3219 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind XXXXhagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2 133,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX Hageja lepinguline esindaja advokaat Jevgeni Tverdohlebov (elektronpost info@vindex.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX, e-post XXXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeavokaat Alar Neiland (e-post alar.neiland@mail.ee )

Kohtuistung 14.11.2016 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada XXXX15.11.2016 esitatud protokolli parandamise taotlus osaliselt. 2. Parandada 14.11.2016 kohtustungi protokollis sisalduv hageja esindaja lause „hageja tänase istungi menetluskulud on 2 tunni eest ehk 1,5 tundi istungit ja 10 minutit ettevalmistust“ ning asendada see lausega „hageja tänase istungi

2 menetluskulud on 2 tunni eest ehk 1 tund ja 50 minutit istungit ja 10 minutit ettevalmistust“. 3. Rahuldada XXXXhagiavaldus XXXXvastu. 4. Välja mõista XXXX XXXX kasuks võlgnevus summas 1 975,91 eurot (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis eurot ja üheksakümmend üks senti), millest üür kahjuhüvitisena on 1 463,23 eurot ja kõrvalkulud kahjuhüvitisena on 512,68 eurot. 5. Välja mõista XXXX XXXX kasuks viivis 8% aastas põhinõude 1 975,91 eurot tasumata osalt alates 29.02.2016.a kuni põhinõude täitmiseni. 6. Menetluskulud (s.h riigi õigusabi tasu) jätta XXXX kanda. 7. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4).

Edasikaebamise kord Kohus ei anna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Menetluskulud

1. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb hageja menetluskulud, s.h riigi õigusabi kulud, jätta kostja kanda.

2. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist.

3

/allkirjastatud digitaalsel/

Liisi Vernik kohtunik