4-16-7988/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-16-7988

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-7988 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi M.N väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

M.N , ik: XXX, elukoht: XXXX; EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna esindaja Liina Toming

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.N 28.08.2016.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada M.N-ile

mõistetud arest 5 päeva üldkasuliku tööga 5 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Välja mõista M.N-ilt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 105 eurot.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta

edastatakse M.N-ile eraldi e-posti või posti

teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

2

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Oleg Klok poolt on 13.10.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1519526 selle kohta, et M.N 28.08.2016.a. kella 19:14 ajal oli Harjumaal Tallinna

linnas Paldiski mnt 135, Tallinn juures eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet kokaiini ja psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus M.N NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse

kätteandmise kord. Nähtuvalt materjalidest on M.N kohtukutse kätte saanud. 25.11.2016.a. on M.N enda e-posti aadressilt saatnud kohtule Kristo.metsis@mail.ee kirja milles teatab, et ta ei soovi kohtuistungist osa võtta, kahetseb oma tegu ja palub karistuseks määrata ühiskondlikku kasulikku tööd.

Seega on kohtul õigus eeldada, et M.N on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi

toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist,

arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et M.N tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasulikku tööga

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 28.08.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Christian Anderson ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja andis ütlusi, et ta sõitis 28.08.2016.a.

kell 19:05 sõitis Paldiski maanteel ning tema ees sõitis sõiduk Subaru rohelist värvi reg.nr 337APA, mis korduvalt kaldus vastassuunda. Ta sõitis Subaru kõrvale ja nägi, et juht oli ilmsete joobetunnustega, ei kontakteerunud oli ebaadekvaatne. Edasisõidu takistamiseks võttis ta ära

autovõtmed ja kutsus politsei ja kiirabi (tl. 4) joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille

kohaselt tuvastati M.N narkootiline joove GHB-st ja kokaiini metaboliidist. Ekspertiisi maksumus 105 eurot (tl. 5); väärteoprotokolliga, milles M.N selgitas, et kahetseb oma tegu väga ning protokolliga on tutvunud (tl. 6); sõiduki hoiukohta teisaldamise

aktiga, millest nähtub, et M.N kõrvaldati sõiduki Subaru Legacy reg.nr 337 APA roolist, kuna isikul oli tunda alkoholilõhna ja isik oli kontakti võimetu (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.N-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid

3

ja samuti võimalust mõjutada M.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Isikul on kolm kehtivat väärteokaristus, mis on kõik täitmata (tl. 9). Kuivõrd varasematest

karistustest ei ole M.N teinud endale vajalikke järeldusi ning jätkab väärtegude toimepanemist, tuleb teda karistada lühiajalise arestiga. Kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasulikku tööga, mille tegemiseks on M.N oma nõusoleku andnud.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/