2-16-124220/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-16-124220

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Credit.ee OÜ ning N. R. vahel 23.11.2016 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. N. R. kohustub tasuma võlausaldajale 605, 69 eurot.

1.2. N. R. kannab kogu summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401, viitenumber 457072822296 alates 20.11.2016 40 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-124220.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-16-124220 Kohtuasi Credit.ee OÜ avaldus N. R. vastu võlgnevuse 465, 28 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Credit.ee OÜ (RK 11898079, asukoht F. Tuglase tn 19, 51014 Tartu) Avaldaja lepinguline esindaja: Alar East (e-post volahaldur@credit.ee ) Võlgnik: N. R. (IK xxx, elukoht xxx)

2-16-124220

2(2) ASJAOLUD

Avaldaja esitas 17.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 465, 28 euro saamiseks. Pooled esitasid 25.11.2016 kohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks.

Pärnu Maakohus lõpetas 28.11.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4).

Pooled esitasid Pärnu Maakohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/