Legislator Case Law & Legislation
4-16-8295/9 AI generated

4-16-8295/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-16-8295/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet esitas 15.11.2016 Viru Maakohtule avalduse B.M-ile asenduskaristuse määramiseks. nr täitemenetluse väärteoasjas 930014000984. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

Legislator headnote

AI generated

4-16-8295/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. novembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-8295 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus B.M-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930014000984, rahatrahv 280,16 eurot) i jääk Võlgnik

B.M, isikukood xxx, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S

11 lg 3, kohus TMS § 201 § 2 M Ä Ä R A S

Jätta

asenduskaristuse

Maksuja Tolliameti taotlus B.M-ile

kohaldamiseks väärteoasjas nr 930014000984 rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri edastada B.M-ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 23.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000984 määrati TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv B.M-ile

summas 520 eurot, s.o . 10.06.2014.

0 trahviühikut Otsus jõustus

Maksuja Tolliamet esitas 15.11.2016 Viru Maakohtule avalduse B.M-ile asenduskaristuse määramiseks.

2 (2)

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.M rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 25.06.2014

nr täitemenetluse väärteoasjas 930014000984. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1, 930014000984 rahatrahvi taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr jäägi summas 280,16 eurot asendamist arestiga.

Viru Maakohtusse saabus 28.11.2016 Maksuja Tolliameti teade, et väärteoasjas nr 930014000984 (tl 18). on võlgnevuse katteks tasutud 50 eurot

Viru Maakohtusse saabus maksekorraldus, millest nähtub, et i jääk rahatrahv summas 230,16 eurot on tasutud 29.11.2015 (tl 23).

Seega, teeb kohus järelduse, et rahatrahvi jääk summas 280,16 eurot on käesolevaks ajaks tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks B.M-i hetkeks rahatr 930014000984 ahv väärteoasjas nr täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik