1-16-10546/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10546 (kohtueelse menetluse nr 16282000441)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi s

ekretär Reelika Käis Kriminaalasi

J.M-i (J.M) distus 424 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

J.M - isikukood XXX elukoht: xxxxxx- ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx emakeel ; ;

xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx); varem töökoht: kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada J.M karistusseadustiku (KarS) 424 gi karistada teda 3 süüdi § jär ja (kolme) kuulise vangistusega.

Jätta KarS § 74 lgte 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

J.M ei pane 8 (kaheksa kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja ) täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxxxxxelama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2 (3 ) territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. novembrist 2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

M J.M-ilt menetluskuludena sundraha 645 õista välja (kuussada nelikümmend viis)

eurot ning 112,80 ( riigi õigusabi tasu katteks ükssada kaksteist eurot ja kaheksakümmend

senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 757,80 eurot) kuu jooksul tasuda 1 (ühe)

alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank),

kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300

(Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS ) või kontole nr

Eesti filiaal). maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud Maksekorraldusele märkida: isiku nimi, asja number ning selgitus akse. , missugust kohustust ülekandega täidet

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast

või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 30 novembri 2016. . st

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30. novembrist 2016 mise teel otsuse teinud kohtule. määruskaebuse esita

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.M lles, et tema juhtis 7. oktoobril 2016 kella se

11:02 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

(koordinaadid külas x:xxxxxxxxx:xxxxxx (reg.nr xxxxxx) seisundis, ) mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant

kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus ol mg/l. Võttes arvesse i 1,35

laiendmääramatust mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks mg/l. Mõõtmine toimus 0,12 1,23 tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr Araf

-0033. Antud teoga rikkus isik

l mille kohaselt ei tohi juht olla iiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

3 (3 )

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega

joobeseisundis pani J.M

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör J.M-i , tema kaitsja Rein Napa

ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkulep mõistetavaks karistuseks KarS § pe kohaselt on J.M-ile

-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 74 jäeti 3 kuud vangistust.

- 1 ja 3 alusel lg te

mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.M ei pane 8 kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 1

5 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse J.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtulik leiab kohus, et kokkulepet

u arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi tuleb J.M KarS 424 j

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista tuleb talle kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks ohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 süüdimõistva k

kuu

palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 112,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Erkki Hirsnik