Legislator Case Law & Legislation
2-16-17587/2 AI generated

2-16-17587/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-17587/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-16-17587 1

Legislator headnote

AI generated

2-16-17587/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-16-17587 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-17587 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-17587 XXXX taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming riigi õigusabi taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX; epost XXXX ). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta XXXX riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. XXXX esitas 21.11.2016.a Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avaldaja märgib, et tema ema mees ostis 2008.a Narva linnas kinnistu, mis oli varasemalt avaldajale kuulunud. Kohtutäitur on kinnistu võlgnevuse katteks arestinud. Avaldaja soovib oma kinnistu tagasi saada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

3. RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.

4. Kohus märgib, et avaldaja taotletava eesmärgi saavutamine on võimatu, mistõttu puudub alus riigi õigusabi andmiseks. Asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks hagi esitamise näol ilmselt vähene. TsÜS § 90 lg 1 sätestab, et tehingu, mis on tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse või vägivalla mõjul, võib seaduses sätestatud

2-16-17587 2

korras tühistada. Kui tehing on seaduses sätestatud alustel ja korras tühistatud, on see algusest peale kehtetu. Avaldaja on ise kohtule viidanud, et on kinnistu võõrandanud oma ema mehele. Avaldaja ei ole kohtuni toonud, et võõrandamistehing võiks olla mingil põhjusel tühine. Veelgi enam, kohus leiab, et TsÜS §-is 99 sätestatud tehingu tühistamise tähtajad võivad olla käesolevaks ajaks möödunud, mistõttu on ka sel põhjusel taotletava eesmärgi saavutamine võimatu. TsÜS § 99 lg 2 sätestab, et hoolimata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust ei või tehingut tühistada, kui tehingu tegemisest on möödunud kolm aastat. Kui tehingu tühistamise aluseks on ähvardus või vägivald, pikeneb käesolevas lõikes sätestatud tähtaeg kümne aastani.

5. Kohus jätab eeltoodule tuginedes XXXX riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik