2-16-15307/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-15307

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse kuupäev

30. november 2016 Tsiviilasja number 2-16-15307 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 2322 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) Kostja: XXXX(isikukood XXXX; elukoht XXXX) 22.11.2016

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt poja XXXX ülalpidamiseks igakuiselt elatis summas 258 eurot kuus alates 11.10.2016 ja alates 01.01.2017 mitte vähem kui 120% poolest Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni (so 22.11.2027).

3. Määrata elatise tasumine XXXX arvelduskontole XXXXXXXXX LHV pangas, kusjuures jooksvalt väljamõistetud elatise on kostja kohustatud üle kandma viivitamatult pärast kohtuotsuse jõustumist ja edasiulatuva elatise iga jooksva kuu

1. kuupäevaks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

2-16-15307

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused XXXX11.10.2016 esitatud hagi XXXX vastu elatise suurendamise nõudes.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Seonduvalt hageja nõudega välja mõista kostjalt elatis hageja kasuks kuni põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni selgitab kohus, et Riigikohus on oma 19. oktoobri 2015.a kohtumääruses tsiviilasjas nr 3-2-1-119-15 p-s 13 kohtupraktika ühtlustamise eesmärgil selgitanud, et kohus ei või alaealise lapse kasuks mõista välja elatist kauemaks kui tema täisealiseks saamiseni. Olukorras, kus nõude esitamise ajal ei ole ülalpidamiskohustust tekkinud (laps ei ole veel täisealiseks saanud ja ei ole teada, kas täisealise lapse ülalpidamisõiguse aluseks olevad perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-des 2 või 3 nimetatud asjaolud üldse saabuvad), ei saa kohus tuvastada ülalpidamisnõude aluseks olevaid asjaolusid, sh seda, kas isikul on õigus saada ülalpidamist ja millises ulatuses on tal õigus seda saada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik