2-16-117569/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-117569 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Repax OÜ ja Taisto Toomeoja vastu 4304,92 euro nõudes Määruskaebus Repax OÜ ja Taisto Toomeoja määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.10.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnikud (määruskaebuse esitajad): 1) Repax OÜ, registrikood 12240620, asukoht Pärnu mnt 388b, 11612 Tallinn 2) Taisto Toomeoja, isikukood *, elukoht * Võlgnike lepinguline esindaja Siiri Verrev, SPG Õigusbüroo, asukoht Estonia pst 15, 10141 Tallinn, epost * Avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ, registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja jurist Rein Saumann, epost * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine ja nõude hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Repax OÜ ja Taisto Toomeoja 25.10.2016. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.10.2016. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-16-117569. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.10.2016. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas nr 2-16-117569, millega kohustati võlgnikke Repax OÜ ja Taisto Toomeoja solidaarselt tasuma avaldajale Krediidikaitse Grupp OÜ põhinõudeid summas 3323,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 981,37 eurot ning hüvitama riigilõivu 129,15 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 3. Anda Krediidikaitse Grupp OÜ nõue Repax OÜ ja Taisto Toomeoja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4. Edastada määrus menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. 1. Asjaolud 08.08.2016. a esitas Krediidikaitse Grupp OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Repax OÜ ja Taisto Toomeoja vastu 4304,92 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 15.08.2016. a tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse solidaarvõlgnikule Repax OÜ kätte Ametlike Teadaannete kaudu 17.09.2016. a ja solidaarvõlgnikule Taisto Toomeoja'le edasiandmisega 05.09.2016. a rahvastikuregistrijärgsel aadressil *. Solidaarvõlgnikud tähtaegselt vastuväidet ei esitanud.

2. Vaidlustatud kohtumäärus 5. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.10.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikke Repax OÜ ja Taisto Toomeoja solidaarselt tasuma avaldajale Krediidikaitse Grupp OÜ põhinõudeid summas 3323,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 981,37 eurot ning hüvitama riigilõivu 129,15 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

3. Määruskaebus, menetluse käik 25.10.2016. a esitasid võlgnikud Repax OÜ ja Taisto Toomeoja lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse, milles tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud alusele (s.o makseettepanekut ei ole võlgnikele isiklikult allkirja vastu üle antud). Määruskaebuse esitaja palub tühistada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.10.2016. a maksekäsk ning lõpetada maksekäsu kiirmenetlus tsiviilasjas nr 2-16-117569. 28.10.2016. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tasuti 28.10.2016. a ja 01.11.2016. a. 11.11.2016. a edastas kohus kirjaliku seisukoha nõude avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel 24.11.2016. a esitas avaldaja esindaja vahendusel kirjaliku seisukoha määruskaebusele, milles palub jätta solidaarvõlgnike määruskaebus rahuldamata. 25.11.2016. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.

4. Kohtu seisukoht 4.1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 võib määruskaebus tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesolevas tsiviilasjas esitatud määruskaebus tugineb eeltoodud asjaolule. 4.2. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on võlgnikule Taisto Toomeoja adresseeritud 15.08.2016. a makseettepanek kätte toimetatud aadressil *, üleandmisega muule isikule 05.09.2016. a, kuna T. Toomeoja ei viibinud kohal. Võlgnikule Repax OÜ on 15.08.2016. a makseettepanek kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.09.2016. a (avaldatud AT-s 01.09.2016. a). Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud - makseettepanekut ei ole võlgnikele isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikele ning võlgnike süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt

3

kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Seega kohus rahuldab Repax OÜ ja Taisto Toomeoja esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. 4.3. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-16-117569 10.10.2016. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikke Repax OÜ ja Taisto Toomeoja solidaarselt tasuma avaldajale Krediidikaitse Grupp OÜ põhinõudeid summas 3323,55 eurot ja kõrvalnõudeid summas 981,37 eurot ning hüvitama riigilõivu 129,15 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 4.4. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi tuleb anda lahendamiseks üle hagimenetlusse ja avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud pädevaks kohtuks Harju Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Määruskaebuses ja Rahvastikuregistris olevate andmete järgi on Taisto Toomeoja elukoht Tallinna linnas Harju maakonnas ning Repax OÜ auskoht on määruskaebuse ja Äriregistris olevate andmete järgi Tallinna linnas Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja teeninduspiirkonnaks. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 4.5. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik