3-16-2282/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-2282 Haldusasi AN kaebus kambriuste vaikselt sulgemiseks kohustamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Ave Kasvandik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määrus haldusasjas nr 3-16-2282 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. AN esitas 14.11.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlusena pealkirjastatud dokumendi, milles soovis Tallinna Vangla ametnike kohustamist öörahu ajal kambriustega mitte paugutama ning neid vaikselt sulgema. Halduskohus leidis, et tegu ei ole esialgse õiguskaitse taotlusega ning tõlgendas avaldust kohustamiskaebusena. 2. Tallinna Halduskohus tagastas 15.11.2016 määrusega AN kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, sest kaebajal oli läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. AN ei ole esitanud vanglale vaiet, milles ta taotleb vastavate toimingute tegemist, seega ei ole sellise kaebusega kohtusse pöördumine lubatav. MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 3. AN esitas Tallinna Halduskohtu 15.11.2016 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitab jäämist oma halduskohtule esitatud taotluste juurde.

3-16-2282 2(2) 4. Tallinna Vangla vaidleb määruskaebusele vastu ja palub jätta see rahuldamata, nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Halduskohus tuvastas, et AN pole Tallinna Vanglale esitanud vaiet, milles ta taotleb uste vaikselt sulgemist või uste paugutamise vältimist. Seega oli tema kaebuse tagastamine kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel õiguspärane.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets