2-15-12998/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Avalikult teatavakstegemise aeg

ja koht

Tartu Maakohus

Viljandi kohtumaja 29. november 2016

Tsiviilasja nr ja hagi ese

2-15-12998

P.Z. hagi N.P.D. vastu abielu lahutamise nõudes

Hagihind

3500 eurot

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Aivar Hint

Marita Kalamees

Asja lahendamine

kohtuistung 28. november 2016

Hageja

Hageja esindaja

P.Z. (isikukood xxx, elukoht: xxx, xxx, xxx, Viljandimaa; e-

post: xxx)

vandeadvokaat Nikolai Kõiv (lepinguline esindaja)

Kostja

N.P.D. (sünniaeg xxx, elukoht: xxx, xxx, xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada P.Z. i ja N. P. D. abielu, mis on sõlmitud 17. mail 2010.a. Old Wembley

raekojas aadressil Forty Lane, Wembley, Brenti ringkond, London, Inglismaa.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja jõustumisel 10 päeva jooksul

Viljandi Maavalitsuse rahvastikutoimingute talitusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta

selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Kohtule 01.09.2015.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja abielu sõlmitud 17. mail

2010.a. asukohaga Old Wembly Town Hall, Brenti ringkond, London, Inglismaa, mille kohta on

kohtule esitatud Abielukande kinnitatud koopia vastavalt 1949. aasta abieluseadusele (tl 3-5).

Hagiavaldusest nähtuvalt on abielulised suhted lõppenud oktoobris 2011.a.

Hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 100 eurot (tl 6).

Kostja vastus

Kostja on hagile vastanud 23.11.2016. Kostja vastusest nähtub, et ta ei vaidle abielulahutusele

vastu ja pooltel puuduvad teineteise vastu nõuded (tl 60).

Kohtuistung 28.11.2016

Kohtuistungil jäi hageja esindaja haginõude juurde ning palus abielu lahutada, kuna leidis, et

abielulised suhted kostjaga lõppesid 2011.a. oktoobris. Pooled elavad lahus ja hageja abielu enam

jätkata ei soovi ning leppimisaega ei ole kohtul pooltele vaja anda.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 414 lg 1 kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada

asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt

välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.

Kohus lahendas asja hageja taotlusel vastavalt TsMS § 414 lg 1 sisuliselt.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise

abikaasa vastu. PKS § 65 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu

lahutamise või lahutamisega seotud asjaolude üle. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu

lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel

abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi

eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus leiab, et hageja ning kostja abielu tuleb lahutada. Faktilistest asjaoludest nähtub, et pooled

elavad eraldi 5 aastat, millest kohus järeldab, et poolte abielusuhted on lõppenud ning on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus selgitab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise

korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 1 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa

enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Lähtudes TsMS § 164 lg 1 kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

TsMS § 442 lg 2 p 51 kohaselt peab otsuse sissejuhatuses märkima tsiviilasja hinna. Käesoleva

tsiviilasja hind TsMS § 132 lg 1 kohaselt on 3500 eurot, kuivõrd tegemist on mittevaralise

nõudega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

kohtunik