1-15-2007/33 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-2007

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungi sekretär

Julia Senkevitš

Kohtuasi Vangla materjalid Raul Talviku (Talvik) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Raul Talvik (ik 36608210222) viibib Vanglas

Kohtuistungi toimumise aeg, 22.11.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Raul Talvik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.08.2018.a, millest esimeseks 4 (neljaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Raul Talvik katseajal KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Raul Talviku suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 9 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. Raul Talvikule määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Määrata Raul Talvikule kriminaalhooldaja Vangla

Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

6. Raul Talvik vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Talviku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Raul Talvik tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20. mai 2015. a otsusega KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 9. jaanuari 2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuu 27 päeva. Määrati, et R. Talvikul tuleb asuda karistust kandma kohtuotsuse jõustumisel. Ringkonnakohtu 29.06.2015.a. otsusega tühistati Harju Maakohtu 20. mai 2015. a kohtuotsus Raul Talvikule KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ja KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuse osas ning Raul Talvikule mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks vangistus 2 aastaks 2 kuuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 9. jaanuari 2014. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastaks 7 kuuks 27 päevaks. Kohtuotsus jõustus 08.10.2015.a.

Karistuse kandmise algus oli 10.12.2015.a ja lõpp on 06.08.2018.a.

3 Raul Talviku kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuses osales ta sotsiaalprogrammis „Jõud“. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Raul Talviku kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisel asub ta elama oma elukaaslasele XXXX kuuluvasse eramusse XXXX. XXXX andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks. Elamispind vastab elektroonilise järelevalve seadme paigaldamise tingimustele. Vabanemisel on võimalik asuda tööle ehitajana XXXXOÜ-s.

Raul Talvik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Elama asub elukaaslase nõusolekul XXXX. Kriminaalkorras karistatud kolm korda, vanglas esimest korda. Kannab karistust joobes juhtimise eest. Alkoholiga probleemid algasid kolm aastat tagasi. Käis ka abi saamas, aga siis oli juba hilja. Vabanemisel töökoht on olemas, XXXXOÜ. On nõus lisakohustustega.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Raul Talviku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör Raul Talviku allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Raul Talviku võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Raul Talvik on vangistuses esimest korda, tema käitumine vangistuses on vangla hinnangul olnud korrektne. Vangla ja prokurör toetavad R. Talviku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kohus usub, et praegune vangistus on pannud R. Talviku mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Kohtu hinnangul võimaldab R. Talviku tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt

4 pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest.

Pärast vabanemist on Raul Talvikul olemas kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik