2-16-11681/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2016. a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-16-11681 Tsiviilasi XXXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX; juhatuse liige XXXX(IK XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX; XXX) Ajutine haldur Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: truuts@autente.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 7. novembril 2016. a.

Resolutsioon

1. Lõpetada XXXXOÜ (registrikood XXXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida XXXXOÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. XXXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Jüri Truutsile.

3. Vabastada ajutine haldur Jüri Truuts pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast XXXXOÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata XXXXOÜ dokumentide hoidjaks XXXX(IK XXXX elukoht XXXX).

5. Määrata Jüri Truutsile ajutise halduri tasu 820 (kaheksasada kakskümmend) eurot ning tehtud vajalike kulutuste katteks 6 (kuus) eurot.

6. Välja mõista XXXXOÜ-lt ajutise halduri tasu ja kulutused summas 826 (kaheksasada kakskümmend kuus) eurot Jüri Truutsi kasuks. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ FLB Grupp (reg kood 11054000, a/a EE212200221031198074 AS Swedbank).

7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truutsile. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ FLB Grupp (reg kood 11054000, a/a EE212200221031198074 AS Swedbank).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

2-16-11681

2(4) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud ja avaldus XXXXOÜ esitas Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 26 177.00 euro ulatuses, võlgnik on varatu. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

6.10.2016. a. määrusega võttis kohus XXXXOÜ pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Jüri Truutsi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja esindaja leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 24 541 eurot, vara on hinnanguliselt 3.55 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotimenetluse käigus tuvastatu põhjal ei ole halduril andeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekkimise peamine põhjus on ebaõnnestunud äriplaan. Võlgnikul ei olnud piisavalt vahendeid investeeringuteks, et käivitada plaanitud tegevus. Kliendibaas ei kasvanud vajaliku kiirusega. Maksejõuetuse tekkimisele aitas kaasa ka vaidlus KÜ-ga XXXX, kelle kasuks kohtuotsusega väljamõistetud summasid ei suutnud võlgnik tasuda. Võlgnik ei suutnud konkureerida sideteenuste turul ega leida piisavalt kliente, et teenida vähemalt kulude katmiseks vajalik rahavoog, rääkimata kasumi teenimisest. Võlgnik oli pikemaperioodiliseks kahjumiga tegutsemiseks liiga halvasti kapitaliseeritud. Pankrotiseaduse §

22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik muutus bilansiliselt maksejõuetuks aastaid tagasi, kui omakapital vähenes alla seaduses ettenähtud piiri. Nähtav maksejõuetus tekkis eelkõige seoses vaidlusega KÜ-ga XXXX.

Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasinõudmine või tagasivõitmine. Ajutine haldur vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei tuvastanud. XXXX on tehtud 28.12.2015 võlgniku SEB Pank AS arvelduskontolt ülekanne 3000,00 € selgitusega “laenu tagasimaks”, samas ei ole esitatud ühtegi dokumenti, mis kajastaks selle laenu andmist võlgnikule. Kuna kassajäägi ja võimaliku materiaalse vara asukoht on teadmata, võib olla toime pandud raamatupidamise korraldamise rikkumine või omastamine.

3(4)

PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10,25 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 820 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu 820 eurot ja tehtud kulutuste katteks 6 eurot ajutise halduri Jüri Truutsi kasuks. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgniku vara moodustab nõue osanike vastu summas 3,55 eurot, seega kuulub riigi arvelt Jüri Truutsi kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le FLB Grupp (reg kood 11054000). OÜ FLB Grupp ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele XXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik