Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
4-16-8056/5 AI generated

4-16-8056/5 · 4-16-8056/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-8056/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 -16-8056 Väärteoasi nr 4 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8056 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Õnnela Seinamets Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Tartu Lõuna politseijaoskonna taotlus F.I-le väärteoasjas nr: 2780,13,001600 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaat...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 -16-8056 Väärteoasi nr 4 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8056 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Õnnela Seinamets Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Tartu Lõuna politseijaoskonna taotlus F.I-le väärteoasjas nr: 2780,13,001600 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaat...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-16-8056/5

1

-16-8056 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-8056

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Õnnela Seinamets

Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Tartu Lõuna politseijaoskonna taotlus F.I-le

väärteoasjas nr: 2780,13,001600 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 29.11.2016, videokohtuistungil

Resolutsioo

n

Rahuldada Politsei- nu mnt 139, 15028 Tallinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pär

Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus 07.11.2016 ning asendada Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna ebüroo

prefektuuri korrakaits

Tartu politseijaoskonna Tartu

konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku Aivar Kalmuse otsusega 28.08.2014 väärteoasjas nr: 2780,13,001600 F.I-le (isikukood xxx , käesol , elukoht xxxx eval ajal viibib kinnipeetavana Tartu Vanglas, e-post: ) lg 1 alusel karistuseks xxxx KarS § 218 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot 7 (seitsme) päevase arestiga.

KarS 1,3 alusel asendada F.I-le 7 (seitsme tunni § 69 lg mõistetud arest )

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 alates kohtumääruse (kolm) kuud jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politsei- ja Piiriv Tallinna

ile. alveameti Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Kaire Põlts’

Edasikaebamise kord

2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- prefektuuri Tartu politseijaoskond esitas 07.11.2016 Viru ja Piirivalveameti Lõuna

Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega F.I-le väärteoasjas nr: 2780,13,001600

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- prefektuuri Tartu politseijaoskonna Tartu ja Piirivalveameti Lõuna korrakaitsebüroo

konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku Aivar Kalmuse otsusega 28.08.2014 väärteoasjas nr: 2780,13,001600 määrati F.I-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta

jõustus 22.09.2014. Kuna F.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna

kohtutäitur Kaire Põlts tema suhtes 10.06.2015 väärteoasjas nr: 2780,13,001600

täitemenetluse, täiteasi nr 025/2015/1736 Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetat .

ud 29.06.2015. vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku

et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva Kinnistusraamat, Ehitisregister, Regionaalse Maanteeameti

liiklusregistri büroo (liiklusvahendid). Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud 13.07.2015, kuid

neil puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksu- ja tolliameti andmebaasi kohaselt

puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. ohtutäitur teatas sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. K 27.04.2016

Sissenõudja Po ja Piirivalveameti Lõuna litsei- prefektuuri Tartu politseijaoskond juhindus kohtule taotluse -st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga esitamisel TMS § taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik F.I kinnitas videokohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. F.I palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § süüdlane ei ole -le 72, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

3

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude

puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku F.I

, leiab, et esitatud taotlus esitatud ja kuulub on seaduslikul alusel põhjendatult

rahuldamisele. F.I puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti

puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata. F.I viibib käesoleval ajal kinnipeetavana Tartu Vanglas, kuid rusega nr 1- -2191 24.11.2016 Tartu Maakohtu mää 15 vabastati F.I Tartu Maakohtu 14.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.06.2017. Nimetatud kohtumäärus ei ole jõustunud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS

litsei- ja § 72 alusel F.I-le Po

Piirivalveameti Lõuna korrakaitsebüroo

prefektuuri

Tartu politseijaoskonna Tartu

konstaablijaoskonna piirkonnapolitseiniku Aivar Kalmuse otsusega 28.08.2014 väärteoasjas

nr: 2780,13,001600 alusel k KarS § 218 lg 1 aristuseks määratud rahatrahvi 75 trahviühiku

ulatuses, s.o 300 eurot 7 ase arestiga. usel asendab kohus F.I-le päev KarS § 69 lg 1,3 al

7 kuud. mõistetud aresti tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik