1-16-9839/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-9839 (15267000781) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Ab Marelle Ulla iprokurör Kriminaalasi

E.G süüdistuses KarS § järgi

423 lg 1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav

E.G

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata

tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks E.G

423 lg 1 ) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.G ei pane ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

1 (ühe tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele järgmine asitõend: kuulub

Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olev avariiline jalgratas.

Välja mõista ´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 E.G alusel sundraha :

645 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 222 eurot

Lk

2 / 3

ja

72 eurot, kokku 1396 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´ E.G l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates detsembrist 2016.a kuni novembrini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 116,33 eurot ng viimase osamakse summa on 116,37 eurot. ni

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-

-is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700082562. nimi,

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.G 13.08.2015.a kella 07:00 ajal Pärnumaal X vallas X maantee 26. km-l liikudes X poolt X X suunas juhtis mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga sõidukiirusega ca 57 km/h ning ja ei pööranud tähelepanu teel vähekaitstud liikleja suhtes, mistõttu sõitis tagant otsa temaga samas suunas jalgrattal liikunud X, kes paiskus sõiduki Nissan Primera esiklaasile ja sealt teekattele, põhjustades sellise tegevusega kolju kinnise tömbi trauma koljuluude X aju-

hulgimurdude ning peaajupõrutusega, mille tüsistusena tekkis peaajuturse ja mille tagajärjel X 18.08.2015.a suri. Sellise tegevusega E.G rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või vähekaitstud liikleja (sh jalgratturi) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist, Liiklusseaduse § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalgratturit, Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1,2 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks ja arvestama sõidukiiruse valikul oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; samuti vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Eeltoodu alusel E.G süüdistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises

Lk

3 / 3

ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava E.G süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega

1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.G mõistetud vangistusest tingimisi 18- kuulise katseajaga.

Kannatanu abikaasa X on soovinud teavitust kohtuistungi aja ja koha kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlus

e sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu abikaasale X on info kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta teada antud. X koos lastega osales kohtuistungil. T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele varalist väärtu kuulub st mitteomav järgmine asitõend:

Lääne prefektuuri asitõen Kannatanu lähedased jalgratta dite hoidlas hoiul olev avariiline jalgratas. tagastamist ei soovinud.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 222 eurot

72 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja

arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik