1-15-10806/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

S.B tunnistat Maakohtu 18.02.2016 otsusega KarS 424

i süüdi Viru § järgi kokkuleppemenetluses karistati vangistusega 4 kuud. lg.1 S.B-le ja KarS §74 , lg.3 järgi määrati

18-kuuline katseaeg ning kohustus

- tud

täita KarS §75 lg.1 p.1 6, lg.2 p.2 määra

kontrollnõudeid ja kohustust jõustus . Kohtuotsus 05.03.2016. Kriminaalhoolduse algus 05.03.2016, lõpp 17.08.2017.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 23.11.2016 maakohtule erakorralise ettekande,

milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele S.B-le 4 kuu määratud katseaega võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus S.B kohtu

poolt määratud õudeid saad kontrolln a kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-10806 Määruse tegemise aeg ja koht 29.11.2016 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusame ik Mari-Liis ORGI 23.11.2016 tn

erakorraline ettekanne S.B-le Viru

Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega katseaja määratud pikendamiseks 4 kuu . võrra Süüdimõistetu S.B sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus puudub, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Mari-Liis ORGI

23.11.2016 erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada S.B-le Viru Maakohtu

18.02.2016 otsusega katseaega 4 (nelja) kuu määratud võrra, s.o kuni 17.12.2017. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

lahkumiseks ja väljaspool Eesti a kriminaalhooldaja määratud territooriumi viibimiseks, ilmud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

07.11.2016 S.B ei ilmunud registreerimisele, registreerimisele tuli 21.11.2016. Süüdimõistetu helistas ning teavitas, et peab olema töö tõttu komandeeringus Elvas. Lubas esitada tööandja tõendi komandeeringus viibimise kohta. Tõendit esitada ei olnud

, kuna S.B oli vahetanud töökohta, eelnevalt selleks luba saamata.

21.11.2016 sai kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org informatsiooni, et S.B on

20.11.2016 kell 22:00 Helsingist Tallinna Vanasadamasse saabuva reisilaeva Baltic Queen nimekirjas.

21.11.2016 antud kirjalikus seletuses S.B selgitab, et ei saanud tulla 07.11.2016

Registreerimisele, eeringus ning kuna oli tööl, helistas ametnikule ja teavitas, et on komand

registreerimisele võimalik tulla ei ole. S.B selgitas kirjalikult, et seoses tööga lahkus Eestist 07.11.2016, naasis 20.11.2016. Mõistab, et tegemist on rikkumistega ning lubab, et rohkem selliseid rikkumisi ei tule.

Esmakohtumine S.B-ga

toimus 15.03.2016, kus tutvustati ja selgitati

kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust

mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja

mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. S.B kinnitas õigustest ning kohustustest

arusaamist allkirjaga. Alates 04 xxx - .07.2016 S.B töötab ametlikult OÜ s.

07.11.2016 hooldusalune registreerimisele ei ilmunud. Helistas ja teavitas, et seoses ametliku tööhõivega on komandeeringus Elvas ja soovib registreerimisele tulla 21.11.2016. 11.11.2016 teostas nooremametnik Janika Trei kohustuse kontrollimise eesmärgil kodukülastuse. Elukaaslase xx xx

sõnul oli S.B tööl Tallinnas.

21.11.2016 S.B tuli registreerimisele. Vestluse käigus selgus, et S.B on

vahetanud xxx-ga. Samuti tööandjat, esitas soomekeelse töölepingu, mis on sõlmitud Eesti firma selgus, et S.B on Eesti Vabariigist luba küsimata lahkunud 07.11.2016 ja tagasi tulnud 20.11.2016.

Vaatamata sellele, et S.B rikkus alhooldusametnik kontrollnõudeid on krimina

seisukohal, et

S.B-le võiks anda veel ühe võimaluse oma rikkumistest järelduste tegemiseks ning S.B puhul oleks otstarbekas pikendada katseaega 4 kuu võrra so kuni 17.12.2017.

Maakohtu

määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle lg.

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 l 4, §75 l 3, §76 l 7 või §87 4 või 5 kohaselt 1 otsustab KarS g. g. g. -1 lg. süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või

katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse

3

kutsumata.

Maakohus

leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

S.B-le tutvustati 15.03.2016 id ja kohustusi. Selgitati kriminaalhooldusaluse õiguse kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele

kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. S.B kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga.

Süüdimõistetu on rikkunud temale Viru Maakohtu 18.02.2016 otsusega määratud katseajaks

kehtestatud

käitumiskontrollinõudeid ja sellele tuleb reageerida.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega ning võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse

täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemat

mõjutusvahendit, milleks on oldusalusele tuleb anda võimalus katseaja pikendamine. Kriminaalho

oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Seoses eeltooduga peab kohus

võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada S.B-le 4 kuu määratud katseaega võrra, s.o kuni 17.12.2017.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik