2-16-109046/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-109046

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXXvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2 218,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: inkasso@julianus.ee);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kadri

Timuska

(isikukood

48702164914,

OÜ

Julianuse

Õigusbüroo,

e-post:

jurist@julianus.ee);

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX

ja XXXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXXX suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt XXXX (isikukood XXXX) hageja osaühingu Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks välja XXXXAS ja kostja vahel 07.10.2013 sõlmitud

liitumiselepingute nr XXXX ja nr XXXX, 10.12.2012 liitumislepingu nr XXXX,

24.12.2012 liitumislepingu lisa nr XXXX, 07.02.2013 liitumislepingu lisa nr XXXXja

10.12.2012 liitumislepingu lisa nr XXXX alusel võlgnevus 1 109,12 eurot ja viivis

1 109,07 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt Dmitri Ivanovilt hageja osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulud summas 350 eurot (riigilõiv 250 eurot ja põhjendatud

õigusabikulud 100 eurot).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (350 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

2

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Hageja esitas 29.04.2016 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 04.05.2016 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul kostjale kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 05.08.2016 määrusega hageja nõude üle

Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras. Hageja esitas 01.09.2016 Harju Maakohtule hagi

kostja vastu. Nõude aluseks on XXXXAS ja kostja vahel 07.10.2013 sõlmitud liitumiselepingud

nr XXXX ja XXXX, 10.12.2012 liitumisleping nr XXXX, 24.12.2012 liitumislepingu lisa

nr XXXX, 07.02.2013 liitumislepingu lisa nr XXXX ja 10.12.2012 liitumislepingu lisa nr XXXX.

XXXXAS loovutas 18.11.2015 kostja vastase nõude hagejale summas 1 109,12 eurot koos õigusega

nõuda kõrvalnõudeid. Harju Maakohus võttis hagi 16.09.2016 määrusega menetlusse. Hageja nõuab

kostjalt võlgnevust 1 109,12 eurot ja viivist 1 109,07 eurot. Hageja taotleb menetluskulude

hüvitamist summas 1 220 eurot (riigilõiv 250 eurot ja õigusabikulud 970 eurot) ja menetluskuludelt

viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 3141 lg 2 korras, mis näeb ette, et kui

menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja

aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks

tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse

saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostja on maksekäsu

kiirmenetluses avaldanud oma postiaadressi ja kohtumenetluses (30.09.2016 telefoni teel) e-posti

aadressi, kuhu dokumente soovib saada. Kohus edastas 27.10.2016 lihtkirjaga (kohtust välja

saadetud 31.10.2016) ja 27.10.2016 e-postiga kostjale hagimaterjalid, mis loetakse kostjale

kättetoimetatuks lihtkirjaga 03.11.2016 ja e-kirjaga 01.11.2016. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

3

tähtajaks (15.11.2016 ja 17.11.2016) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 350 eurot (250 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. Hageja taotluse ja TsMS § 177 lg 4

alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik