2-16-15348/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-16-15348 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2016, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-16-15348 Tsiviilasi Eksar-Transoil AS hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eksar-Transoil AS (registrikood: 10136829; asukoht: B. Alveri 6, Jõgeva linn, 48305 Jõgevamaa; e-post: mart@eksar.ee), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt (AB Valge & Uiga; ivo@valgejauiga.ee); Kostja: BRD Mineral OÜ (registrikood: 11156774; asukoht: Ereda 37, Kohtla-Järve linn, 30722 Ida-Virumaa; e- post: mineral@brd.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Eksar-Transoil AS ja kostja BRD Mineral OÜ vahel 22.11.2016 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja kohustub hageja tasuma kokku 8207 eurot (põhivõlg summas 6890 eurot, viivised 18% põhivõlalt aastas arvestatud kuni 13.02.2016 summas 717 eurot, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 300 eurot, hageja õigusabikulud summas 300 eurot) hiljemalt 31.01.2017. 1.2. Juhul, kui kostja ei tasu punktis 1.1 nimetatud kogusummat 8207 eurot hiljemalt 31.01.2017, lisanduvad põhivõlgnevusele 6890 eurole viivised alates 13.02.2016 arvestusega 18% aastas. 1.3. Juhul, kui kostja ei tasu punktis 1.1 nimetatud kogusummat hiljemalt 01.07.2017, lisandub punktis 1.1 nimetatud kogusummale 8207 eurole viivis 0,15% tasumata summalt päevas. 1.4. Tasumiseks loetakse summa laekumine hageja arveldusarvele. Käesolevast kompromissist tulenevaid makseid peab kostja tasuma hageja kontole nr EE721010022043502009 AS-s SEB Pank või EE562200001120243649 AS-is Swedbank makseselgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-16-15348“. Pooled on kokku leppinud, et kostja eest võib kohustused hagejale täita kolmas isik. 1.5. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded.

2-16-15348 2 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-15348 menetlus Eksar-Transoil AS hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada Eksar-Transoil AS-le pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot Eksar-Transoil AS-i arveldusarvele nr EE721010022043502009.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik Eksar-Transoil AS esitas 12.10.2016 hagi BRD Mineral OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 22.11.2016 esitasid pooled kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-15348 menetlus.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise õigust välistada.

2-16-15348 3 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 300 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 600 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 300 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik