1-15-5574/64 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-5574

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2016

. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5574 (13210000028) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi I.O kriminaalasi

KarS § 291 järgi Prokurör Juhtiv

prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav I.O

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, kesk-eriharidus, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalja väärteokorras karistamata; Tõkend: puudub.

K it j Vandeadvokaat Indrek Sirk Kohtuistungi toimumise aeg 9. september 2016. a, 14. september 2016. a, 16. september 2016.a, 27. september 2016. a, 30. september 2016. a, 10. oktoober 2016.a, 16. november 2016. a, 23. november 2016. a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.O KarS § 291 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

I.O-le täitmisele, kui ühe) aasta 6 (kuue) I.O ei pane 1 ( -kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.11.2016. a.

Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi.

Välja mõista I.O-lt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks eurot 60 senti ja 874 (kaheksasada seitsekümmend neli) mittevaralise kahju katteks 3000 (kolm tuhat) eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena I.O-lt

sundraha iis) eurot 645 (kuussada nelikümmend v , tunnistajale hüvitatud sõidukulu 10 (kümme) eurot ja ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 716 (seitsesada kuusteist) eurot tuleb tasuda alates Maksuja Tolliameti 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99916700086089. Sel -15-5574, gitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, I.O “.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral edastatakse kohtuotsus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 1 alusel I.O-lt välja mõista

kannatanuxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks valitud esindajale makstud tasu 4140 (neli tuhat ükssada nelikümmend) eurot.

KrMS -plaat uurimistoimingu § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD

videosalvestisega (13.11.2014. a ütluste ja olustikuga seostamine) ning CD-plaat fotofailidega kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsus on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatades kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav 28. detsembril 2016. a.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates päevast, 5 mil isik sai vaidlustatavast lahe

ndist teada või pidi teada saama.

SÜÜDISTUSE SISU

I.O-le

selles, et tema on esitatud süüdistus KarS § 291 järgi töötades Lõuna

prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinikuna, s.o ametiisikuna KarS § 288 tähenduses, kellel on ametiseisund riigiasutuses ja kellele on pandud võimuesindaja ülesanded, täites 21.04.2013. a kella 6.30 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Tartu Jõgeva Aravete -

maantee 46. kilomeetril oma ametikohustusi, kasutas xxxxxxxxxxxxxxxx suhtes ebaseaduslikult vägivalda lüües teda jalaga alajäsemete piirkonda, vigastades selle tegevusega xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx paremat säärt. Löögi tagajärjel kukkus näoli asfaldile pikali. I.O põhjustas ma pöidla kaugmise xxxxxxxxxxxxxxxxxx valu ning pare

lüli murru, nahamarrastused vasaku põse piirkonnas ja paremal säärel, turse ja nahaalused

verevalumid mõlema silma laugudel, nahaaluse verevalumi vasaku suunurga piirkonnas ja põrutushaava huule limaskestal. Eeltoodud tegevusega rikkus I.O Politseija piirivalve seaduse § 7 29 lg 1, 7 ja § 30 lg 2 sätteid, mille kohaselt on politseiametnikul õigus toimetada joobeseisundis täisealine

isik kainenema, kui see on vältimatu isikust endale või teisele isikule lähtuva vahetu ohu tõrjumiseks, on politseiametnikul õigus isiku kainenema toimetamisel kasutada vahetut sundi

nii kaua, kui see on eesmärgi saavutamiseks vältimatu ning politseiametnik võib kohaldada

vahetut sundi juhul, kui isikule kehtiva haldusaktiga ohu tõrjumiseks või korrarikkumise

kõrvaldamiseks pandud kohustuse täitmise tagamine muu haldussunnivahendiga ei ole võimalik või ei ole õigel ajal võimalik.

PPVS § 729

- lg st 1 tulenevalt on isiku arestimajja toimetamise eelduseks kontrollitud või

tuvastatud joobeseisund, ja isikust endale või teisele isikule lähtuv vahetu oht. xxxxxxxxxxxxxxxx käitumine ei olnud ohtlik talle endale ega teistele. Seetõttu ei olnud I.O

otsustus toimetada xxxxxxxxxxxxxxx kainenemisele, õiguspärane. Kuna puudus

alusxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnipidamiseks, ei olnud õiguspärane ka tema suhtes sunni kasutamine. xxxxxxxxxxxxxxxxxsuhtes oli ebaseaduslik ka Vägivalla kasutamine seetõttu, et I.O kasutas tema mõjusfääris oleva I suhtes füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxxxx olukorras, kus puudus vahetu füüsilise sunni kasutamist nõudev situatsioon (löömise hetkel ja enne seda ei osutanud xxxxxxxxxxxxxxx I.O-le füüsilist vastupanu ega rünnanud I.O) ning seaduslik alus PPVS mõttes. Alates 01.01.2015. a on I.O tegevus vastuolus korrakaitseseaduse § 42 lg 1, 5 ja § 76 lg 1 sätetega.

Raina Pärn kohtunik