1-16-10277/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-10277 (15244000149) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ingrid KODDO Tõlk Riina PALMI Prokurör Margit LUGA Kaitsjad vandeadvokaat Kaido KOOGA vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 23.11.2016 Kriminaalasi

Z.A süüdistus KarS §200 lg.2 p.7, 9,

järgi T.R i - süüdistus KarS §200 lg.2 p.7, 9, §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

Z.A sünd. 10.05.1988, isikukood XXX , xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Viru lg.2 Maakohtu 19.04.2012 otsusega KarS §199 p.9 25 lg.2 , – § järgi KarS § 65 lg.2 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 176 tundi; - Viru Maakohtu 20.06.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.5, 9 - §25 lg.2 järgi, KarS §65 lg.2 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva; - Viru Maakohtu 19.07.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi, KarS § 65 lg.2 alusel vangistusega 5 kuud 25 päeva

2

Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2015 -

09.02.2015

T.R sünd. 13.03.1994, isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2015 - 09.02.2015

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Z.A Karistusseadustiku §200 järgi lg.2 p.7, 9 ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2015 - 09.02.2015, s.o. 2 (kaks) päev ning lõplikult kuulub Z.A

L ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist ümmend kaheksa) päeva ) kuud 28 (kaksk vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Z.A suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm

) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Z.A käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhoo ldusosakonda ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Määrata Z.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §200 lg.2 p.7,9 järgi ning mõista T.R karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada T.R Karistusseadustiku §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsi

oonis §209 lg.2 p.1, 5) rgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta jä vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1, 3 alusel mõista lT.R-ile raskeima üksikkaristustest suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2015 - 09.02.2015, s.o. 2 (kaks) p T.R-il äeva ning lõplikult kuulub

ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse T.R-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm

) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal 6 alusel on T.R kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata T.R-i katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 alusel välja mõista

T.R-ilt tsiviilhagide katteks - Txxx Sxxx kasuks 240 ( ) eurot

kakssada nelikümmend

4

- Vxxx Mxxx

kasuks 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA Z.A

taotlus, määrata tema poolt Z.A-le a osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest j mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks €). 4

Välja mõista Z.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme (

kuriteos süüdimõistmisega 1075 ükstuhat seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg1. p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses maks

tud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas eurot tuleb Z.A-l 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa) tasuda o

siti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.A-l tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700084706 Z.A 1-16-2150

kriminaalmenetluse kulud“

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt T.R-ile a osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest j mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks €). 4

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. T.R-ilt 1 alusel sundraha seoses esimese astme

kuriteos süüdimõistmisega 1075 üks tuhat seitsekümmend (

viis) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus

menetluses makstud ta riigituludesse. su eest 24 (kakskümmend neli) eurot

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1099 ) eurot tuleb T.R-il tasuda (üks tuhat üheksakümmend üheksa

ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.R-il tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700084719 T.R 1-16-2150

kriminaalmenetluse kulud“

5

Koh

tuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.11.2016

Süüdistused

Z.A tema xxx tungis grupis on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et T.R-iga xxx lukustamata kuid suletud ukse võõra vallasasja omastamise eesmärgil kaudu Axxx Sxxx kasutuses olevasse xxx ühiselamutuppa kus peale A.S t sigarettide küsimise ja eitava vastuse saamist ning palvet lahkuda toast, hakkasid Z.A ja T.R peksma A.Sxxx pea piirkonda. Peksmise a xx toas

jal võttis Z.A A.S t ära väärtuseta DVD mängija väärtusega 129 eurot. Peale seda hakkasid A.Sad Philips ja televiisori Finlux ovski ja T.R loopima A.Sxxx suunas korteris olevaid klaas xxx purke, millest üks tabas A.S näkku. Peale selle kiskus ja võttis T.R A. käest ära mobiiltelefoni Nokia Sxxx

maksumusega 81 eurot. Kuriteo toi xxx varaline kahju summas mepanemisega põhjustati A.S 210 eurot ning tekitati parema silmalau - ja silmaümbruse ülanurgas 3 haava , parema oimuluu piirkonnas 2 nahahaava suurusega 1-1,5 cm, mõlema labakäe turse ja nahamarrastused. Seega pani toime KarS §200 lg. 7 , 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 p.

T.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema

xxx tungis grupis Z.A-ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil sisse xxxlukustamata kuid suletud ukse kaudu Axxx Sxxx , kus peale A.Sxxx kasutuses olevasse ühiselamutuppa sigarettide küsimise ja eitava vastuse saamist ning palvet lahkuda toast, hakkasid Z.A ja T.R peksma A.Sxx pea piirkonda. Peksmis xxx

e ajal võttis Z.A A.S ast ära väärtuseta DVD to mängija Philips ja televiisori Finlux väärtusega 129 eurot. Peale seda hakkasid Z.A

ja T.R loopima A.Sxxx xxx suunas korteris olevaid klaaspurke, millest üks tabas A.S a näkku. Peale selle kiskus ja võttis T.R A.S käest ära mobiiltelefoni Nokia xxx

maksumusega 81 eurot. Kuriteo toimepanemisega põhjustati A.Sxxxe varaline kahju summas 210 eurot ning tekitati parema silmalau - ja silmaümbruse ülanurgas 3 haava , parema oimuluu piirkonnas 2 nahahaava suurusega 1-1,5 cm, mõlema labakäe turse ja nahamarrastused. Seega 2 p.

pani toime KarS §200 lg. 7 , 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes avaldas 14.04.2013 internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse Ipad 32GB Wi-fi + 46 müügi kohta, kavatsemata asja müüa, sest tegelikkuses tal seda ei olnud. Lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ning veenis ostjat T selles, et müüb Ipad 32GB Wi xxx Sxx -fi +46, andis raha ülekandmiseks oma arvelduskonto numbri ning lubas pärast raha ülekandmist saata ostjale kauba. Txxx Sxxx kandis oma abikaasa kaudu 15.04.2013 T.R-i arveldusarvele raha summas 240 eurot Ipadi eest, kuid kaupa T.R talle ei saatnud ega raha ei tagastanud, vaid võttis raha oma arvelt 15.04.2013 välja xx asuvast sularaha automaadist ning kasutas raha isiklikeks vajadusteks. Oma teoga tekitas T.R Txx Sxxxkahju summas 240 eurot. Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes avaldas 18.04.2013 internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse fotokaamera Canon EOS 600D müügi kohta, kavatsemata asja müüa, sest tegelikkuses tal seda ei olnud. Lõi teadvalt tegelikest asjaoludest

6

ebaõige ettekujutuse nin selles, et ta müüb fotokaamerat andis raha g veenis ostjat Vxxx Mxx ülekandmiseks oma arvelduskonto numbri ning lubas pärast raha ülekandmist saata ostjale kauba. Vxxx Mxxx kandis 22.04.2013 T.R-i arveldusarvele raha summas 280 eurot fotoaparaadi eest, kuid kaupa T.R talle ei saatnud ega raha ei tagastanud, vaid võttis raha oma arvelt 22.04.2013 välja xxx asuvast sularaha automaadist ning kasutas raha isiklikeks vajadusteks. Oma teoga tekitas T.R VxxxMxxx kahju summas 280 eurot. Seega pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS §209 lg.2 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi. Kehtiva seaduse kohaselt on T.R-i tegu kvalifitseeritav KarS §209 lg.2 p.1, 5 järgi kui teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes.

Kokkulepped

Abiprokurör Margit Luga Z.A ning kaitsja vandeadvokaat Kaido , süüdistatav Kooga 3.11.2016 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid 2 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Prokurör taotleb

Z.A

süüdimõistmist KarS §200 lg.2 p.7,9 järgi ning tema karistamist 3 aastase vangistusega 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana . KarS §68 lg. kinnipidamine s.o 08.02.15- Kandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11

09.02.15 s.o 2 päeva. kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui Z.A 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - xxx elama kohtu poolt määratud alalises elukohas - ldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Z.A kriminaalmenetluse kulud: lt kuuluvad väljamõistmisele KrMS §175 lg. 1p.1 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kaido Koogale summas 144 eurot; KrMS § 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 175 lg.1 p. kuupalga alammääras s.o 1075 eurot. Kokku menetluskulu summas 1219 eurot. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o kaitsjatasu 144 eurot riigi kanda, kuna isikul puudub sissetulekuks. Mõista välja menetluskulu summas 1075 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jook

sul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Abiprokurör , süüdistatav Margit Luga T.R ning kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 23.11 süüdistatav ja tema kaitsja .2016 kokkuleppe, mille kohaselt

7

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör

taotleb T.R-i 7,

süüdimõistmist KarS §200 lg.2 p. 9 järgi ning tema karistamist 3 aastase vangistusega. Süüteo mepanemise ajal kehtinud KarS §209 lg. toi 2 p.1,4 ja kokkuleppe s 209 lg.2 p.1, 5 õlmimise ajal kehtiva seaduse alusel KarS § järgi ning tema karistamist 1 aastase vangistusega. KarS §64 lg.1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kokku karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 08.02.15- 09.02.15 s.o 2 päeva. kuud 28 päeva vangistust. Kandmisele kuulub karistus 2 aastat 11

, kui T.R 3 KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata aastase 75 katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - xxx elama kohtu poolt määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.R-ilt kriminaalmenetluse kulud: kuuluvad väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.1 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevle summas 240 eurot; KrMS § 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 175 lg.1 p. kuupalga alammääras s.o 1075 eurot. KrMS §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulud summas 24,70 eurot Kokku menetluskulu summas 1339.70 eurot KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o kaitsjatasu ja sundtoomise kulud s.o 264,70 eurot riigi kanda, sest isiku sissetulekuks on miinimumpalk, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane on väikese lapsega kodune. Mõista välja menetluskulu summas 1075 eurot. kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse Määrata menetlus jõustumisest. Kannatanu Txxx Sxxx tekitati varaline kahju summas 240 eurot, mille nõudeks on ta esitanud tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele T.R ilt - . Kannatanu Vxxx Mxxxe tekitati varaline kahju summas 280 eurot, mille nõudeks on ta esitanud tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele T.R ilt . -

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Z.A KarS lg.2 p.7, 9 ja T.R §200 järgi KarS §200 lg.2 p.7, 9, §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi süüdi tunnistada ning mõista

karistused vastavalt kokkulepe ning esitatud tsiviilhagid rahuldada. tes sätestatule

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et Z.A kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

8

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on T.R talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtseva palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja te kriminaalasja menetlemisel on j

ärgitud KrMS sätteid.

Z.A

le on esitatud süüdistus KarS §200 lg.2 p.7,9 järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.A tuleb KarS

§200 lg.2 p.7, ärgi süüdi tunnistada. 9 j

KarS § näeb karistusena ette või kuni 200 lg.2 kolme viieteist tase vangistuse. aas

T.R-ile on esitatud süüdistus KarS §200 lg.2 p.7, 9, §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioo

nis §209 lg.2 p.1, 5) järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et T.R tuleb KarS §200 lg.2 p.7, 9, §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi süüdi tunnistada.

KarS §200 lg.2 näeb karistusena ette kolmekuni viieteistaastase vangistuse. KarS

- kuni viieaastase vangistuse. §209 lg.2 näeb karistusena ette ühe

Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele.

Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alus s tooduga el nõustub maakohus süüdistatav T.R iga sõlmitud kokkuleppe - selles osas, et: kannatanu Txxx Sxxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 240 eurot ning kuulub

väljamõistmisele T.R-ilt;

9

kannatanu Vxxx Mxxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 280 eurot ning kuulub

väljamõistmisele T.R-ilt.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt Z.A-lt sundraha esimese astme kuriteo eest ning T.R-ilt sundraha esimese astme kuriteo eest.

KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa Z.A menetluskuludest, s.o kaitsjatasu summas 144 eurot riigi kanda, kuna isikul puudub sissetulek. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa T.R-i menetluskuludest, s.o kaitsjatasu ja sundtoomise kulud, kokku summas 264,70 eurot riigi kanda, kuna isiku , sissetulekuks on miinimumtöötasu tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane on väikese lapsega kodune.

Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate

karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada.

Kaitsjad palusid samuti maakohtu istungil kokkulepped kinnitada kohtuotsusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas prokuröri , süüdistatav 23.11.2016 abi Margit Luga Z.A kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 23.11.2016 Margit Luga ja , abiprokuröri süüdistatav T.R-i ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkulepped.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik