1-16-10197/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-10197

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2016.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -10197 (16267000859) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

T.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Olgerd Petersell Süüdistatav T.R

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.R ning tuseks KarS § järgi mõista karis

(viis) kuud vangistust.

KarS § 68 l g1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09- 12.09.2016.a, so 3 (kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust mitte täitmisele pöörata, kui T.R 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuo

T.R-i tsuse jõustumisest. Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole. V T.R-ilt älja mõista riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel määratud kaitsja makstud tasu riigi õigusabi eest v.adv Viktor Kozlov`ile eeluurimisel

72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

645 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades T.R-i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- PLC Eesti is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

1-16-10197

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700085624. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000859 süüdistatakse T.R-i selles, et tema xx.xx.x . a kella x xxx ajal juhtis Pärnumaal x vallas x-x-x tee x. kilomeetril alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit (registreerimismärk x xxxxxx T.R-i ).

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion 005401 mõõdeti Intoxilyzer 8000 nr 80-

tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,92 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg

2 p 1 kohaselt. T.R rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega T.R, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip T.R rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

T.R-ile prokurör nõudis kohtus KarS

§ 424 järgi karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.R

10.09.2016 kuni 12.09.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui T.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.R ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

1-16-10197

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavateks asjaoludeks loeb kohus süü puhtsüdamliku ülestunnistamise ja puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 s kokkuleppe kinnitada ja süüdi p 5 kohus otsusta

tunnistada T.R

KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult lg 1 p 2, riigituludesse sundraha

645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses €

72 . KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.R tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit T.R-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik