1-16-10323/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-10323

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28. november 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi F.S süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 334 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.S, IK XXX; sünniaeg: 25. september 1966. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline,

ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.S KarS § 25 lg 1, 2 - § 334 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.S ei pane ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.S-i kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse F.S (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 83 lg 2 ja § 343 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud

üks (1) võltsitud 20-eurone rahatäht seerianumbriga L24818912087 ning jätta see Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista

F.S-ilt sundraha kolmsada nelikümmend viis (345) eurot ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend (120) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud F.S menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700085048. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

F.S-i süüdistatakse selles, et tema 17. septembri 2016. a varahommikul kella 00.00 paiku Tartu linnas Võru 81 asuvas Statoil AS teenindusjaamas püüdis tasuda teenindusjaama teenindajale M.M. ostu eest võltsitud 20-eurose pangatähega seerianumber L2488912087, olles teadlik, et nimetatud paberraha on võltsitud, kuid kuritegu jäi lõpule viimata F.S-ist olenematul põhjusel, sest teenindaja avastas pangatähe võltsimistunnused.

Sellega pani F.S toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud raha kasutamise katse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 334 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus F.S-i suhtes kohaldamata ja mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.S ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule: elab kohtu määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 120 eurot ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt vähendada sundraha 300 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena 1 aasta jooksul. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 334 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks on võltsitud 20-eurone rahatäht seerianumbriga L24818912087. Prokurör taotleb võltsitud rahatähe konfiskeerimist KarS § 83 lg 2 ja § 343 alusel kuriteo toimepanemise vahetu

objektina ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni jätmist. Kohus peab võltsitud rahatähe konfiskeerimist ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni jätmist põhjendatuks.

Menetluskuludena kuulub F.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale tavapärasest pikem tähtaeg.

Tegemist on 80% ulatuses töövõimetu isikuga, kelle ainsaks sissetulekuks on

invaliidsuspension ja toetud ravimite ostmiseks. Ta elab tuttava naisterahva juures, endal tal

elukoht puudub ja on hetkel sotsiaalelamispinna ootel. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava sissetulekuid on kohtu hinnangul alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum