2-16-12775/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-12775

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 28.november 2016 Tsiviilasja number

2-16-12775 Tsiviilasi XXXX vs XXXX elatise nõudes Tsiviilasja hind

1935 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX)

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX ) Menetluse liik

lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista XXXX tütre XXXX kasuks igakuine elatusraha tütre ülalpidamiseks alates 24.08.2016 kuni XXXX täisealiseks saamiseni (so kuni 02.10.2031) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

3. Välja mõista XXXX tütre XXXX kasuks elatise võlgnevus tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.04.2016-23.08.2016 eest summas 976,52 eurot. Elatise võlgnevus tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 5 järjestikuse kuu jooksul hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks 162,75 eurot ja 6.kuul 162,77 eurot.

2-16-12775

4. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2016 on elatise miinimummääraks 215 eurot.

5. Anda XXXX ainuõigus XXXX väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks lapse ülalpidamiseks.

6. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette iga kuu 15.kuupäevaks XXXX pangakontole nr XXXXXXXXXX selgitusega „elatis XXXX“.

7. Jätta rahuldamata tagasiulatuva elatise nõue summas 98,48 eurot.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist on võimalik Harju Maakohtule teatada kümne päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXXX(seaduslik esindaja XXXX) 24.08.2016 esitatud hagi XXXX vastu elatise nõudes.

Hageja palub hagiavalduses välja mõista elatise kuni hageja täisealiseks saamiseni või kuni põhivõi keskhariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui lapse 21-aastaseks saamiseni. PKS § 97 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama: 1) alaealine laps; 2) laps, kes täisealisena omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kohus leiab, et kuivõrd hageja on alaealine laps, kes käesoleval ajal ei omanda veel põhivõi keskharidust, siis on põhjendatud elatis välja mõista kuni täisealiseks

2-16-12775

saamiseni. Täisealiseks saanuna on hagejal vastavate tingimuste esinemisel õigus esitada iseseisvalt hagi elatise väljamõistmiseks.

Ajavahemikul 01.04.2016-23.08.2016 on arvestusliku elatise suurus 1019,62 eurot. Kohus loeb kostja poolt tasutud elatisemaksete hulka 01.08.2016 tasutud lasteaiakulu 43,10 eurot, mille kohus on maha arvestanud tagasiulatuva elatise nõudest. Kohus loeb kostja poolt alates 24.08.2016 tasutud elatisemaksete hulka 01.09.2016 tasutud lasteaiakulu 43,60 eurot, mille osas on kostjal õigus teha tasaarvestus. Kohus on seisukohal, et riiklike toetuste maksmine ja võimalikud tulumaksusoodustused ei asenda vanemate ülalpidamiskohustust.

Kohus on menetlenud käesolevat hagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikult. Lihtmenetluses võib kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 405 lg 1 p 9, § 444 lg 4). TsMS § 444 lg 4 kohaselt, kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 4¹ kohaselt, apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 kohaselt, kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus jätab TsMS § 163 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse §

22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik