2-16-115481/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-115481

Tsiviilasi XXXXAS avaldus osaühing XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja XXXXAS (registrikood XXXX, asukoht XXXX); avaldaja lepinguline esindaja Reimo Tomingas (e-post: kohus@creditreform.ee); võlgnik osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühing XXXX ja XXXX AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Võlgnik tasub XXXXAS avalduses taotletud põhivõla 1 485,04 eurot, riigilõivu 77,40 eurot ja õigusabikulud 20 eurot, kõik kokku summas 1 582,44 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 15.03.2017.a.

2. Võlgnik tasub p-s 1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.11.2016.a., kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s vähemalt 316 eurot.

3. Võlgniku poolt p-s 2 märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on XXXXAS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-115481, XXXXAS avaldus osaühing XXXXvastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

XXXXAS esitas 21.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 26.07.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik osaühing XXXXesitas 29.07.2016 nõudele vastuväite.

21.09.2016 lõpetas asja maksekäsu kiirmenetluses menetlenud kohus menetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid koos kohtule 20.10.2016 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pooled on esitanud kohtule kompromissi enne antud asjas hagimenetluse alustamist.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-16-115481

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik