1-16-10418/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10418 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipr Ain Tali okurör Kriminaalasi

J.P

j süüdistuses KarS § ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.P , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti k xxxx; varem kriminaalkorras karistatud eel; töökoht 1-

l korras, s.o Tartu Maakohtu 01.12.2014 otsusega KarS §

424 järgi mõisteti karistuseks

27 päeva

2 kuud

vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; väärteokorras karistamata kaitsja vandeadvokaa

; t Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada J.P KarS ja karistuseks süüdi § järgi mõista talle

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.12.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks

10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 327 (kolmesaja kahekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.P

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada J.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on J.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.P-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista J.P-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega seotud kulu 109 heksa) eurot riigituludesse. (ükssada ü

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu

67,20 (kuuskümmend seitse eurot 20 senti v.adv. Eduard Bulattšiku poolt ) eurot riigituludesse osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.P tasuda menetluskulud kokku summas 821,20 (kaheksasada kakskümmend üks eurot 20 senti) eurot ositi 10 82,12

kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700085763 ning selgitusega J.P , 1-16-10418, menetluskulude : „

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

J.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.04.2016 kella 22.40 paiku -Virumaal Tamsalu vall Lääne as Vajangu külas mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx. Kohtuekspertiisi uuringuakti nr 878T alusel tuvastati J.P veres etanooli sisalduseks 1,83 +/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p- 1 loetakse J.P alkoholjoobes olevaks isikuks. le Seega J.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

8 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu poolt

01.12.2014 mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuud 27 päeva võrra ning mõista vangistuse

liitkaristuseks 10 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus

327 tunni üldkasuliku tööga ajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise , mille tegemise

ajaks allutada J.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel xxxx;

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva , töö või õppimiskoha vahetamiseks; loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool KarS § 75 Eesti territooriumi viibimiseks. lg 2 p 2 alusel kohustada J.P

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki j J.P-lt uhtimise õigus 8 kuuks.

Süüdistatav J.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides J.P o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § J.P t

424 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 67,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 109 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 821,20 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt

82,12 petades tasumise hiljemalt 30.09.2017. eurot, lõ Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik