Legislator Case Law & Legislation
1-16-10417/4 AI generated

1-16-10417/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-10417/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7774 (18259000177) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Tiina Viru ratuuri abiprokurör Kriminaalasi Aleksandr Terasmees uses 199 lg 2 p 9 - süüdist KarS § § 25 lg 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetl...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7774 (18259000177) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Tiina Viru ratuuri abiprokurör Kriminaalasi Aleksandr Terasmees uses 199 lg 2 p 9 - süüdist KarS § § 25 lg 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav ALEKSANDR TERASMEES, isikukood 37104030268,

kodakondsus määratlemata põhiharidus; ; elukoht xxxx;

emakeel eesti keel Xxxx ; töötas ehitustöödel;

väärteokorras karistatud 20-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 03.05.2016 Viru Maakohtu

otsus KarS § 423 1, 424 järgi 9 kuud 24 päeva -

vangistust kahtlustatavana kinni peetud ; tõkend –

03.08.-05.08.2018 ja 28.08.-29.08.2018, vahistatud

21.09.2019 kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming ; määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada ALEKSANDR TERASMEES s 199 lg 2 p 9 -

üüdi KarS § § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada ALEKSANDR TERASMEES süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle

karistuseks uud vangistust. 1 (üks) aasta 2 (kaks) k

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista Aleksandr Terasmehele liitkaristuseks vangistust. 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.08.-05.08.2018, s.o 3 (kolm) päeva , s.o 2 (kaks) päeva 11 (üksteist) päeva , 28.08.-29.08.2018 ning 21.09.-01.10.2019, s.o

2

karistusaja hulka ning Aleksandr Terasmehel jääb kanda (üks) aasta 1 (üks) kuu 14 1 (neliteist) päeva vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui 3 vangistus Aleksandr Terasmees ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

TÕKEND Aleksandr Terasmehe suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada Aleksandr Terasmees istungisaalis vahi alt.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda Aleksandr Terasmehe katseaja alguseks 01.10.2019.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Terasmehelt menetluskuluna sundraha summas ) eurot riigituludesse. 810 (kaheksasada kümme

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksandr Terasmehelt menetluskuluna kaitsjatasu summas eurot v.adv. Arri Toominga 199,20 (ükssada üheksakümmend üheksa eurot 20 senti) p

oolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada 180 lg 3 Aleksandr Terasmehel tasuda

menetluskulud kokku 1009,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 84,10 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning selgitusega Aleksandr viitenumbriga 99919700049874 : „ Terasme , 1-19-7774 es ulatuses es , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täi tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

CD plaat Turu kaubamaja turvakaamera salvestusega ja CD plaat kõne salvestusega – jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on Aleksandr Terasmehele esitatud süüdistus selles, et tema, olles

karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 27.07.2017 PPA Ida prefektuuri otsusega varguse

toimepanemise eest M Plt 26.07.2017 ja 28.01.2018 PPA Ida prefektuuri otsusega varguse

toimepanemise eest kauplusest Maxima 28.01.2018, seega varem korduvalt vargusi toime

3

pannud isikuna, uuesti 30.03.2018. a kell 12.05 paiku, viibides -Virumaal Rakvere Lääne

linnas Laada 16 asuvas OG Elektra AS-ile kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad Turu Kaubamaja OG Elektra AS- 1,78 eurot 1 , üritas varastada ile kuuluvat kaupa koguväärtusega – purgi õlut Saku Kuld väärtusega

1,68 eurot, millele lisandub panditaara maksumus 0,10 eurot.

Tegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Seega pani Aleksandr Terasmees toime - KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt kaks korda) toime pannud vargusi ning vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist.

Samuti on Aleksandr Terasmehele esitatud süüdistus selles, et tema, olles 06.02.2014

karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 121 järgi toime pandud kuriteo eest, seega varem

kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna,

03.08.2018 päevasel ajal , lõi kannatanut kahel korral rusikaga xxxx tungis kallale P G

parema näo piirkonda ning ühel korral keha piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 03.08.2018 kella 21.00 ajal xxxx tungis kallale S M sikaga , lõi kannatanut ühel korral ru

parema oimu piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus ning lõi vastu põrandat kukla ära. Oma tegevusega põhjustas Aleksandr Terasmees kannatanule füüsilist valu. 28.08.2018 kella 22:30 paiku xxxx orra rusikaga vastu rinda A M, millega tekitas lõi ühe k A M

füüsilist valu. Seega pani Aleksandr Terasmees

toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo –

s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalin emise e väärkohtl korduvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Terasmehele 199 lg 2 p 9 - j 2 kuud vangistust mõistetavaks karistuseks KarS § § 25 lg 2 ärgi ning KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks kuud vangistust. KarS § 64 1 aasta 2 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1

aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.08.-05.08.201 .-29.08.2018 - 8, s.o 3 päeva, 28.08 , s.o 2 päeva ning vahi all viibimine 21.09. 01.10.2019, s.o 11 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 1 kuu 14 päeva. KarS § 73 lg 1, jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määr 3 alusel ata katseajaks 2 aastat.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Aleksandr Terasmees o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksandr Terasmees on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aleksandr Terasmees tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ning § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, turvakaamera salvestusega ja CD plaat kõne CD plaat Turu kaubamaja salvestusega

, jätta kriminaalasja toimikusse.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

4

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning p 4 alusel KrMS § 175 lg 1 kaitsjatasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada Aleksandr Terasmehel tasuda menetluskulud kokku 1009,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 84,10 eurot. kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik