2-16-7153/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks põhivõlg 6 607,54 eurot, leppetrahv Välja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks 05.05.2016 seisuga sissenõutavaks
Legislator headnote
AI generated2-16-7153/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks põhivõlg 6 607,54 eurot, leppetrahv Välja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks 05.05.2016 seisuga sissenõutavaks
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-7153
Tsiviilasi
Omega Laen AS (endine Odav Laen AS) hagi XXXX
vastu 11 015,56 euro nõudes
Tsiviilasja hind
11 015,56 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Omega Laen AS (registrikood 11691792, asukoht
Narva mnt 13, Tallinn 10151)
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo
(e-post lillo@advokaat.ee)
Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post
XXXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2. Välja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks põhivõlg 6 607,54 eurot, leppetrahv
summas 700 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 5 eurot ja intress summas
914,25 eurot, kokku 8 226,79 eurot.
3. Välja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks 05.05.2016 seisuga sissenõutavaks
muutunud viivis summas 228,21 eurot.
4. Välja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks viivis määraga 0,0972% päevas
põhivõlalt (6 607,54 eurot) ja leppetrahvilt (700 eurot) alates 06.05.2016 kuni
võlgnevuse tasumiseni.
5. Jätta menetluskulud XXXXi kanda.
6. Välja mõista XXXX Omega Laen AS kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud
riigilõiv hagilt ja selle tagamiselt summas 650 eurot ja põhjendatud õigusabikulud
summas 660 eurot, kokku 1 310 eurot.
7. Välja
mõista
XXXX
Omega
Laen
AS
kasuks
viivis
menetluskuludelt
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse
jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva
jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
Kostja
võib
tagaseljaotsusele
esitada
kaja
menetluse
taastamiseks
tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt
tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr
EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099
Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks
hüvitatavate menetluskulude suurus.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses
sätestatud
alustel
võib
menetlusosaline
taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
Hageja nõude aluseks on kostja ja Omega Laen AS vahel 13.03.2015 sõlmitud krediidileping nr
XXXX. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik