2-15-113519/59 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-113519

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav

Kohtuasi OÜ Raadiku Arendus hagi AB vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19. septembri 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AB apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 1011,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Raadiku Arendus (registrikood 11149490)

Kostja: AB (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu AB apellatsioonkaebusest loobumine.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-15-113519.

3. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud AB kanda ja määrata kindlaks, et AB-l ei tule OÜ-le Raadiku Arendus menetluskulude hüvitisena midagi tasuda.

Eedasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud

1. OÜ Raadiku Arendus esitas 17.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AB-lt 1011,70 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. OÜ Raadiku Arendus esitas 07.09.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus AB- lt kahjuhüvitisena välja mõista 1011,70 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Maakohus rahuldas 19.09.2016 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 1011,70 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 200 eurot.

3. Kostja esitas 20.10.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. 23.11.2016 esitas kostja ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks, kuna saavutas hagejaga kohtuvälise kokkuleppe. Kostja kinnitas, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

4. Ringkonnakohus leiab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-tega 1 ja 4, et apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-15-113519 tuleb lõpetada, kuna apellant on apellatsioonkaebusest loobunud. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaks kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, siis TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

6. TsMS § 644 lg 3 teise lause kohaselt kannab apellant kaebusest loobumise korral apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna hageja ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud, ei tule kostjal menetluskulude hüvitisena hagejale midagi tasuda.

Reet Allikvere

Iko Nõmm

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)