1-13-6114/66

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.novembril 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-13-6114 Kohtukoosseis kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Prokurör Maarja Germann Kohtuasi Viru Vangla materjalid

Sergei I.N-i suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.11.2016 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Sergei I.N, isikukood 37106240264, xxx

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 871 ja KrMS § 4261, § 432 , § 383, § 384, määras:

Vastavalt Karistusseadustiku § 871 lg 1 p 1 kohaldada

Sergei I.N-i suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli. Vastavalt Karistusseadustiku § 871 lg 12 3 määrata karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks (kaksteist) kuud. Vastavalt Karistusseadustiku § 871

– 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

- elada alalises elukohas xxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt Karistusseadust 87 iku § 1

lg.1 määrata Sergei I.N-ile järgmised Karistusseadustiku § sätestatud käitumiskontrolli lisakohustused: 75 lg 2 p 2, 4, 7

- mitte tarvitada alkoholi;

- ul alates asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooks vangistusest vabanemisest;

- mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata.

2(4)

Määrata Sergei I.N karistusjärgse käitumiskontrolli a

jaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 15.11.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava suhtes Sergei I.N-i karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

Harju Maakohtu 13.08.2013. kohtuotsusega mõisteti Sergei I.N KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 213

lg 1, § 200 lg 2 p 4, § 121 järgi süüdi ja KarS § 22 lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel mõisteti

karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 12.01.2013. Otsus jõustus 12.12.2013

Kinnipidamisasutusest kohta koostatud iseloomustus kinnipeetaval Sergei I.N-i est nähtub, et

on 1 distsiplinaarkaristus allumatuse eest. Peale vabanemist soovib elama asuda aadressil xxxTegemist on 3-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale, kes on andnud nõusoleku poja sinna elama asumiseks. Kinnipeetaval on keskharidus, mille omandas xxx. xxx omandas xxx ja xxxeriala. Riigikeelt valdab tasemele xxx. Kuna kinnipeetav on suurema osa oma elust viibinud kinnipidamisasutustes, puuduvad tal olulised töökogemused. On töötanud vabaduses majade xxx ja Txxx asuvas xx xxx . Vabanemise korral on olemas garanteeritud töökoht s. Täitise andmetel on isikul võlgasid 4774 eurot. Lähivõrgustiku moodustavad ema, isa ja kaksikvend. Viimased kaks on

kohtulikult karistatud ning koos kinnipeetavaga kuritegusid sooritanud. Medistsiini osakonna andmetel põeb isik mitmeid kroonilisi haiguseid. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise

tõenäosus 2 aasta jooksul 21%, uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus

järgmise 2 aasta jooksul on 38%. Arvestades eeltoodut, toetab Viru Vangla kinnipeetav Sergei I.N-i karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. suhtes

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt moodustavad kinnipeetava , ema ja päritoluperekonna isa kaksikvend. Kinnipeetava kaksikvend on samuti korduvalt kriminaalkorras karistatud ning nad on ema väitel kinnipeetavaga viimase kuriteo koos toime pannud. Pere omavahelised suhted olevat head. Kui Serge xxx i I.N kandis karistust , siis olevat vanemad teda seal ka vaatamas käinud. Peale seda, kui ta läks karistust Viru Vanglasse kandma, ei ole nad teda enam vanglas külastanud,

kuid suheldakse telefoni vahendusel. Rahvastikuregistri andmeil oli Sergei I.N-i elukoha aadressiks alates 30.11.1992 05.08.2012 xxx ning 06.08.2012 13.03.2013 xxx linnaosa. – – Elukoha kontrolli käigus aadressil xxx linn selgus, et nimetatud aadressil asub 3-toaline keskmises seisukorras kõigi mugavustega korter. on nõus Nimetatud korter kuulub kinnipeetava emale, kes sellega, et kinnipeetav asub elama tema juurde ning jaoks on olemas isiklik tuba. Sergei I.N-i

Kinnipeetava ema kinnitusel on Sergei I.N põhiharidus ning xxx kutse, mille olevat omandanud xxx. On käinud mitteametlikult tööl ning samuti on olnud ka Töötukassas arvel. On

töötanud andmetel on Sergei I.N võim xxx. Kinnipeetava ema alus asuda peale vanglast vabanemist nimetatud firmasse uuesti tööle. Telefonivestluse käigus teatas viimane, et nimetatud firma on nõus võtma xxx juhatuse liikmega,

Sergei I.N-i tööle xxx. Karistusregistri andmetel on Sergei I.N-i korduvalt karistatud kriminaalkorras. Arvesse võttes eeltoodut ei ole viimase käitumine orienteeritud seadusekuulekale

eluviisile. Arvestades

süüdimõistetu kriminaalset käitumist ning alkoholi tarvitamist, on kinnipeetava elustiil riskiv ja hoolimatu. oime kuritegusid Sergei I.N on korduvalt pannud t alkoholijoobes.

3(4) Sergei I.N vangistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist, leiab, et tuleb eluga toime ei soovi

ilma käitumiskontrollita.

Prokurör leiab, et käitumiskontrolli kohaldamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 871

lg 1 toodud tingimused on täidetud.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega,

arv used, leiab, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri am et ldamisele. taotlus on põhjendatud ja kuulub rahu

KarS § 87¹ lg 1 sätestab, et kohus kohaldab isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist

käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 sätestatule, kui: -

1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses;

2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja

3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ja elutingimusi ning käitumist karistuse kandmise ajal, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. KarS § 87¹ lg 3 kohaselt karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks määratakse kaksteist kuud kuni kolm aastat.

Karistusandmetest nähtub, et isik on viimase kohtuotsusega tahtliku kuriteo eest karistatud üle kaheaastase vangistusega, ning varasemalt oli ta karistatud samuti tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega. Seega Sergei I.N on isik, kelle puhul on täidetud KarS §

Kinnipeetavale karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse

kandmise ajal ning alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Seega võtab kohus

taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki Sergei I.N-i – isikut iseloomustavad andmed tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kinnipeetaval on xxx mille omandas xxx. xx omandas xx eriala. Riigikeelt valdab tasemele xx Isik o xxx ja xxx xxx n töötanud vabaduses majade

Vabanemisel on kinnipeetaval kindel elukoht ema kuuluvas 3-toalises korteris aadressil xxx Ema le

on nõus sellega, et kinnipeetav asub elama tema juurde ning Sergei I.N-i jaoks on olemas

isiklik tuba.

Sergei I.N-i on kriminaalkorras karistatud, kehtivaid kriminaalkaristuse on 2. Reaalses

vangistuses viibib neljandat korda. Sooritatud ed, soodusteguriks kuriteod on olnud vägivalds

alkoholi tarvitamine ja stabiilse sissetuleku puudumine. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud

röövimis e ja tapmise eest. Käesolev kuritegu, mille eest Sergei I.N t karistust kannab, on

röövimine majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vangistuse jooksul on kinnipeetavat distsiplinaarkorras karistatud lumatuse eest. al

Karistusregistri andmetest on

näha, et kehtivad väärteokaristused puuduvad.

Viru Vangla poolt kohtule esitatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu suhtlusringkonda

kuuluvad kriminaalse taustaga isikud. Kinnipeetav on kohati mõjutatav teiste isikute poolt.

Enamuse kuritegudest on isik toime pannud alkoholijoobes. Joobes olles kaotab kontrolli oma käitumise ülening on agressiivne. Enamuse kuritegude puhul on kasutanud füüsilist vägivalda.

4(4)

Kohus leiab, et eeltoodu alusel on põhjendatud kinnipeetava suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine. Karistusjärgne käitumiskontroll võimaldab kinnipeetavale abi

ja tuge resotsialiseerumisel vabaduses. Isik vajab abi sotsiaalsel kohanemisel ja järelevalvet

edasiste kuritegude sooritamise vältimiseks. Kohus usub, et süüdimõistetu on teinud karistusest

vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus arvestab ka sellega, et

Sergei I.N-ile käitumiskontrolli kohaldamine annaks võimaluse tõestada, et ta on

asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Käitumiskontrolli ajal on võimalik Sergei I.N-i püüdlusi oma elu korraldamise hinnata l ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Karistusjärgse kontrolli kohaldamine tähendab eelkõige KarS § 1 sätestatud 75 lg käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustust.

Kohus 75 lg 1 p 1 5 peab antud juhul vajalikuks määrata kinnipeetavale lisaks KarS § – sätestatud käitumiskontrolli nõuetele ka KarS § sätestatud lisakohustused. 75 lg 2 p 2, 4, 7

Keeld tarvitada alkoholi on vajalik seetõttu, et Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav korduvalt toime pannud kuritegusid olles alkoholijoobes. Tööle asumine või töötuna

enda registreerimine Töötukassas tagab kinnipeetavale vabaduses legaalse regulaarse

sissetuleku, mis vähendab majanduslikuks toimetulekuks uuesti kuritegude toimepanemise

ohtu. Kohustus mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata . vähendab uute kuritegude toimepanemise riski

Kohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS § 871

384, 387. ja KrMS § 383, § §

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu