3-05-1268/64 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2016. a, Tallinn

Haldusasja number

3-05-1268

Haldusasi

Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall kaebus Tallinna

Linnaplaneerimise Ameti tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks ehitusloa väljastamisega viivitamisel,

ehitusloa läbivaatamiseks kohustamiseks, Tallinna

Linnaplaneerimise Ameti 23.01.2006 otsuse nr 15710

tühistamiseks

ja

ehitusloa

väljastamiseks

kohustamiseks, Tallinna Linnaplaneerimise Ameti

23.01.2006 otsuse nr 15710 tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Sihtasutus Lastestaadioni Jäähall, volitatud

esindaja Toomas Uripea

Vastustaja – Tallinna linn (Tallinna Linnaplaneerimise

ameti kaudu), volitatud esindaja Katrin Pillak

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall kaebusest loobumine ja lõpetada

haldusasja nr 3-05-1268 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 203 lg 1 ja §

155 lg 5).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Sihtasutuse Lastestaadioni Jäähall järgmised nõuded:

1) tuvastada Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) viivituse õigusvastasus ehitusloa

taotluse läbivaatamisel;

2) kohustada vastustajat viivitamatult ehitusloa taotlust läbi vaatama;

3) tühistada TLPA 23.01.2006 otsus nr 15710 ning kohustada ametit ehitusluba

väljastama;

4) tuvastada Tallinna Linnaplaneerimis Ameti 23.01.2006 otsuse nr 15710 tühisus.

2. Kohus rahuldas 24.05.2007 määrusega SA Lastestaadioni Jäähall ja TLPA ühistaotluse ning

peatas

haldusasja

menetluse

pooleliolevate

kompromissläbirääkimiste

tõttu

3-05-1268

2(2)

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 359 lg 1 alusel. Pooltel oli kohustus viivitamatult

kohut teavitada, kui menetluse peatamise alus ära langeb.

3. Kohus uuendas haldusasja menetluse 04.11.2016 määrusega, andes pooltele ühtlasi tähtaja

nõuetekohase kompromissi esitamiseks. Kaebajal oli võimalus sama tähtaja jooksul kaebusest

loobuda või teavitada kohut soovist menetlust jätkata.

4. Kaebaja teavitas kohut 18.11.2016, et soovib kaebusest loobuda. Kaebaja juhtis kohtu

tähelepanu sellele, et vastustaja tegi 26.09.2016 ettepaneku menetluskulude poolte endi kanda

jätmiseks.

5. Kohus teavitas 25.11.2016 kohtunõudes vastustajat sellest, et kaebaja on esitanud kaebusest

loobumise avalduse. Vastustajal tuli loobumisele vastata ning kohut teavitada, kas ta taotleb

menetluskulude hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal

õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu

kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse 18.11.2016. Kohus selgitas kaebajale kaebusest

loobumise tagajärgi 04.11.2016 määruses, mistõttu on kohus veendunud, et kaebaja on teadlik

õiguslikest tagajärgedest, mis kaebusest loobumisega kaasnevad, sh asjaolust, et kaebusest

loobumise korral kannab menetluskulud kaebaja ja et tal ei ole sama esemega seoses enam

õigust kohtusse pöörduda.

Vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 teavitas kohus vastustajat, et kaebaja on kaebusest loobunud

ning andis vastustajale võimaluse loobumisele vastata ning taotleda menetluskulude hüvitamist.

Vastustaja teavitas kohut 25.11.2016, et on nõus kaebusest loobumisega ega taotle

menetluskulude hüvitamist.

Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja õigusi. Vastustaja ei ole kaebusest

loobumisele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning

lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

7. HKMS § 108 lg-le 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kui ta kaebusest loobub.

Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud

poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

Kohtunik