1-16-10368/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10368 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Prokurör Viru Ri Ain Tali ngkonnaprokuratuuri abiprokurör Kriminaalasi

B.U

süüdist KarS § ärgi atuna j kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.U , isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata; elukoht xxxx; algharidus;

emakeel vene keel; valdab eesti keelt, töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral kaitsja vandeadvokaadi ; abi Gerda-Johanna Pello

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada KarS ja karistuseks 4 (neli) B.U süüdi § järgi mõista talle kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.U ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 25.11.2016.

MENETLUSKULUD KrMS § § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.U-lt

175 lg 1 p 9 ja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu

138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello poolt osutat

ud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.U tasuda menetluskulud kokku summas 783 eurot ositi 12 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 65,25 hiljemalt 30.11.2017. eurot, lõpetades tasumise

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99916700085446 ning selgitusega B.U 1-16-10368, menetluskulude : „ ,

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS B.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.05.2016 kella 10.45 paiku Lääne Põdruse meetril mootorsõidukit -Virumaal Kunda- -Pada tee 2. kilo

mopeed xxxx xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110

EST seerianumbriga ARAF-0027 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,88 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 2 p-le 1 loetakse B.U alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega B.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MAAKOHTU SEISUK

OHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

4 kuud

vangistust.

3 lg 1 ja 3

KarS § 7 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav B.U n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.U n kokkulepet sõlmides o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.U uleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning mõista talle

t

j

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ja KrMS 175 § lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 138 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 783 eurot tasumisele ositi alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt

65,25 Kohus kinnitab kokkul eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.11.2017. eppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik