2-16-13020/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Kohtuasja number 2-16-13020 Määruse teatavaks tegemise kuupäev ja koht

25. november 2016, Narva kohtumaja kantselei Kohtuasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus A N pankroti väljakuulutamiseks Menetluse liik Hagita menetlus Asja läbivaatamise aeg ja viis

09. november 2016, avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349), lepinguline esindaja Inna Golovina (e-post: inna.golovina@emta.ee) Võlgnik: A N (isikukood XXX) Ajutine haldur: Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ; e-post: hillat.villers@jewelex.ee) RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti avaldus rahuldada.

2. Välja kuulutada füüsilise isiku A N (isikukood XXX) pankrot 25. novembril 2016 kell 16.00.

3. Nimetada A N pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht XXX)

4. Viia läbi A N võlausaldajate esimene üldkoosolek 13. detsembril 2016 kell 14.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas saal nr 5.

5. A N võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid

Tsiviilasi nr 2-16-13020

2(8) tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut.

6. Jätta kehtima enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud.

7. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

8. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses A N kanda.

9. Määrata A N ajutise halduri Hillar Villersi töötasuks 712,50 eurot (lisandub käibemaks 142,50 eurot) ja vajalike kulutuste hüvitiseks 40 eurot (lisandub käibemaks 8 eurot).

10. Välja maksta ajutise halduri töötasu ja vajalike kulutuste hüvitise katteks 903 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu poolt 07.09.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud deposiidist summas 1000 eurot ja kanda see JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole XXX.

11. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-16-13020

3(8)

ASJAOLUD

Võlausaldaja esitas kohtule avalduse füüsilise isiku A N pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt võlgnikul on maksuvõlgnevus kokku 17 195,48 eurot. Pankrotihoiatus on võlgnikule toimetatud isiklikult kätte 11.04.2015. Võlgnik ei ole kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Avaldaja on 09.09.2016 tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaksu 1000 eurot.

Viru Maakohus 20.10.2016 määrusega nimetas võlgniku pankrotimenetluses ajutiseks halduriks Hillar Villersi. Haldur esitas 07.11.2016 ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutise halduri aruanne

Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:

4.1.1. Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 02.11.2016.a. võlgnikul järgnevad pangakontod:

- AS Swedbank, konto nr XXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 02.11.2016 oli 0,00 EUR.

- AS Swedbank, konto nr. XXX (arvelduskonto - FIE), kontojääk seisuga 02.11.2016 oli miinus 61,42 EUR.

- AS SEB Pank, konto nr. XXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 24.10.2016 oli 0,00 EUR (konto eelnevalt arestitud MTA ja kohtutäiturite poolt). Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 02.11.2016 0,00 EUR.

Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.

Vara Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel on võlgniku nimele avatud väärtpaberikonto nr XXX, konto saldo on 21.10.2016 seisuga on 27 Swedbank Pensionifond V2 (kasvustrateegia) osakut, osaku nimiväärtus 0,64 EUR ning pensionikonto nr XXX, konto saldo on 21.10.2016 seisuga on 944,761 SEB Energiline Pensionifond osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka.

Äriregistri andmetel omab võlgnik osalust OÜ-s Aniks (registrikood 11522256, asukoht X, Narva, osaluse suurus 1 278,00 EUR (so 50% osakapitalist). Osaühing on asutatud (esmakanne) 16.09.2008. 2015. majandusaasta aruande kohaselt oli osaühingu müügitulu 68

557 eurot ja kahjum 894 eurot. OÜ Aniks omandis on küll kinnistu (registriosa XXX), kuid nimetatud kinnistu on koormatud kohtulike hüpoteekidega ja seega ei avalda osa väärtuse seisukohast olulist mõju. Ajutine haldur hindab käesolevas aruandes võlgnikule kuuluva osaühingu osa turuväärtuseks 0,00 EUR.

Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõidukid:

- Volvo FL614, esmase registreerimise aasta 1996, registreerimismärk XXX, registrikanne peatatud, arestitud 2011 aastal MTA ja kohtutäituri poolt.

- Ford Sierra, esmase registreerimise aasta 1984, registreerimismärk XXX, registrikanne peatatud, arestitud 2011 aastal MTA ja kohtutäituri poolt.

Tsiviilasi nr 2-16-13020

4(8) Kuna sõidukite vanus on üle 20 aasta, nende sisukord ja olemasolu teadmata, siis hindab ajutine pankrotihaldur käesolevas aruandes nende väärtuseks 0 eurot. Väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.

EVK andmetel võlgnikul teisi väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole.

Muu Võlgnik oli perioodil 03.06.1995-21.04.2014 abielus S N . Abieluvaralepingut sõlmitud ei ole. Äriregistri andmetel on S N omandis OÜ-s Aniks (registrikood XXX) osa suurusega 1

278 EUR (so 50% osakapitalist), milline on omandatud 24.07.2014 (so pärast abielu lahutamist). Kinnistusraamatu andmetel S N omandis kinnisasju ei ole.

KOKKUVÕTE Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab A N vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0 EUR.

Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused.

Laenud, nende käendused, krediidiasutuste nõuded AS SEB Pank – võlgnik on kaaslaenaja, laenuleping nr L070015079, nõude suurus seisuga 24.10.2016 on 21 452,78 EUR.

Maksuvõlad 01.11.2016 seisuga võlgnikul Maksuja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksuvõlg kogusummas 17 400,98 eurot (sh põhivõlg 9 407,20 EUR ja arvestuslik intress 7 993,78 EUR).

Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel) alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused (NB! Ei ole tabelis kajastatud MTA nõudeid, kuna need kogumis eraldi MTA poolt esitatud):

jrk Toimiku nr Avamise kp Sissenõudja Nõue (EUR) Täitur 158/2016/387 07.03.2016 Politsei- Ja Piirivalveamet 70008747 80.00 Raigo Pärs 095/2015/1855 04.08.2015 Politsei- Ja Piirivalveamet 70008747 80.00 Kristel Maalman 066/2014/2484 26.11.2014 Politsei- Ja Piirivalveamet 70008747 48.00 Andrei Krek 066/2014/562 27.03.2014 Politsei- Ja Piirivalveamet Ida Prefektuur Narva politseijaoskond 20.00 Andrei Krek 066/2013/2713 18.12.2013 Politsei - Ja Piirivalveamet 100.00 Andrei Krek

Tsiviilasi nr 2-16-13020

5(8) 70008747 042/2016/1262 21.06.2016 Politsei- Ja Piirivalveamet 70008747 120.00 Natalja Malahhova 042/2015/2195 09.11.2015 Lindorff Eesti AS 10231048 597.16 Natalja Malahhova Kokku on 1045,16 eurot

Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad.

Muud kohustused AS SEB Pank – teenustasu võlgnevused summas 12,40 EUR.

KOKKUVÕTE Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 39 911,32 EUR, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, täituritasude, vms. arvelt.

Võlgniku varaline seis Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt ca 39 900 EUR võrra.

Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, kuid võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust esitanud.

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul püsiv maksuvõlg alates 2009. aastast. Kuna võlgnik ei ole teabenõudele vastanud, siis ajutises menetluses ei ole piisava kindlusega välja selgitatud, miks võlgnik ei ole oma maksukohustust täitnud. Võlgnikul puuduvad käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ajal.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades pankrotiavalduses toodut ja täitemenetluste algust, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2009. aasta.

Tsiviilasi nr 2-16-13020

6(8) Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Muud tähelepanekud ja ettepanekud Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi ega tagasinõude võimalusi.

KOKKUVÕTE Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekud ei võimalda täita kohustusi.

Pankrotihaldur palub lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Juhul, kui võlgnik esitab kohustusest vabastamise avalduse või võlausaldaja tasub pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1000 eurot palub pankrotihaldur kuulutada välja võlgniku pankrot, määrata pankrotihalduriks Hillar Villers ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.

Kohtuistung

Kohtuistungil 09.11.2016 jäi avaldaja oma avalduse juurde. Avaldaja on tutvunud ajutise halduri aruandega. Aruandes halduri tasu ja kulutuste suuruse osas vastuväiteid ei ole, need on põhjendatud. Avaldaja soovib, et kohus kuulataks välja füüsilise isiku pankroti. Antud menetluse etapil kaalub võlausaldaja deposiiti tasumist pankrotimenetluse kulutuste katteks.

Ajutine pankrotihaldur toetas oma arvamust, mis on esitatud aruandes. Võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Kohustusest vabastamise menetluse algatamise taotlust esitatud ei ole. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile vastanud, ei teatanud oma aadressi. Palub lugeda deposiidi summaks 1000 eurot põhjendatuks.

Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Asja arutamise ajast ja kohast võlgnik on teavitatud.

Viru Maakohus 14.11.2016 avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse jätkamiseks deposiidi summas 1000 eurot tasumise ettepaneku, tähtajaks määras kohus 18.11.2016. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tollimeti kaudu 18.11.2016 tasus kohtu deposiiti 1000 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära avaldajat, leiab, et füüsilise isiku A N pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 39 911,32 euro ulatuses, vara väärtuseks on 0 eurot. Seega puudub võlgnikul vara rahaliste kohustuste täitmiseks.

Tsiviilasi nr 2-16-13020

7(8)

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Kohus tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt 18.11.2016. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

Kohus kuulutab võlgniku pankroti, pankrotihalduriks nimetab Hillar Villersi, kes esitas kohtule sellekohase nõusolek ning määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Tsiviilasi nr 2-16-13020

8(8) Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 07.11.2016 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7,5 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot. Kulutused seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega on summas

40 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista võlgnikult JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks ajutise halduri tasu 712,50 eurot, millele lisandub käibemaks 142,50 eurot ja ajutise halduri kulude hüvitis summas 40 eurot, millele lisandub käibemaks 8 eurot. Arvestades asjaulu, et võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtut kulutuste katmiseks, palub haldur välja maksta tasu ja kulud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast.

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri aruandele, tasu ja kulutuste arvestusele ei ole keegi vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused kokku summas 903 eurot (sisaldab käibemaksu) määrab kohus väljamaksmiseks võlausaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu poolt 09.09.2016 tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 1000 eurot arvelt.

VIIVITAMATU TÄITMINE

PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

TEATE AVALDAMINE

Vastavalt PankrS § 33 lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik