4-16-8050/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. novembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-8050 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas täiteasi nr 2440,15,004095, nr 163/2015/949, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

J.K, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes ja KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3 § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kersti Vilbole Ida prefektuurile. ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2015 kiir jas nr menetluse otsusega väärteoas 2440,15,004095 J.K-le määrati NPALS § 15 karistuseks rahatrahv summas järgi

120 eurot, s.o 30 . 27.06.2015. trahviühikut Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgn nr 163/2015/949 ik J.K suhtes algatatud 25.09.2015.

T o 09.10.2015. Rakvere Kersti Vilbo äitmisteade n võlgnikule kätte toimetatud kohtutäitur teate kohaselt on rahatrahv summas 120 eurot ajani tasumata. kuni käesoleva Kohtutäitur on

2 (3) kontrollinud võlgniku vara lemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul o registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

väärtus küllaldane katmaks vara realise Võlgnikule kuuluvad erimisega tekkivaid kulutusi.

pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 21.10.2016 , t rahatrahvi täitmise võimatusest äitemenetluse seadustiku § 201 lõike alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.11.2016 Viru Maakohtu taotluse le J.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 25.09.2015 teoasjas nr 2440,15,004095. utäitur alustas täitemenetluse väär Käesoleval ajal

on J.K tasumata rahatrahv summas 120 eurot. 21.10.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr. 2440,15,004095 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis kohtukutse 24.11.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx. Kohtukut t

se püüti võlgnikule kätte anda 10.11.2016 ja 14.11.2016, kuid see ei õnnestunud.

J.K ei ilmunud 24.11.2016 toimunud kohtuistungile.

Viru Maakohus kohaldas J.K suhtes sundtoomist aadressil xxx. Ida prefektuuri vanemkomissar Andres Visnapuu 25.11.2016 ettekande kohaselt aadressil xxx J.K ei viibunud, korteri ust ei avatud. Naabrite sõnade kohaselt polnud nemad päeva jooksul näinud kedagi selles korteris liikumas.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida p

refektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,004095 määrati J.K-le NPALS § järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 27.06.2015 (tl 4-6).

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise koht

a arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Viru Maakohus saatis kohtukutse 24.11.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx. Kohtukutset

) võlgnikule kätte anda ei õnnestunud. (tl 10

Kuna menetlusalune isik Viru Maakohtu 24.11.2016 kohtuistungile ei ilmunud, kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu 25.11.2016 istungile (tl 13-14). Viru Maakohtu 25.11.2016 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuna sundtoomine tema suhtes jäi täitmata. ei Ida p ktuuri teatisest nr.2.1-3/34698- J.K refe

2 nähtub, et viibinud aadressidel xxx. Politseile on J.K asukoht teadmata (tl 17 ).

3 (3)

Tulenevalt VTMS § 211 lg 11

on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Maksurahvastikuregistri ja ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadressiks deklaratsiooni järgi märgitud

xxx (tl 8 ).

Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole.

Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta.

Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid

J.K kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on J.K asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu ja/või elukoht. Kohus ei tegele - inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik