2-16-120725/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 25.novembril 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120725 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi H. U. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, Harju maakond, epost: info@seb.ee, lepinguline esindaja Piret Kangur, e-post: menetlus@seb.ee; Kostja H. U. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS SEB Pank (hageja) ja H. U. (kostja), edaspidi ka pooled, vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna menetluses on AS-i SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldus võla sissenõudmiseks H. U. 'ilt. Võlgnik esitas maksekäsule vastuväite, milles avaldas soovi tasuda võlgnetava summa maksegraafiku alusel.

2. H. U. tunnistab AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud nõuet täielikult summas 3 621.69 eurot, mis tuleneb väikelaenu lepingust nr. 2014024846 ning koosneb põhiosa võlast summas 3 012.68 eurot, intressivõlast summas 496.14 eurot ja viivistest seisuga 08.11.2016.a. 112.87 eurot. Nõudele lisanduvad viivised tasumata põhiosa summalt 18% aastas. Ühtlasi hüvitab H. U. avaldajale AS SEB Pank poolt tasutud menetluskulude ja poole riigilõivu eest 81.33 eurot.

3. H. U. tasub võlgnevuse 09.11.2016.a. seisuga summas 3 621.69 eurot ja menetluskulude summas 81.33 eurot katteks minimaalselt 50 (viiskümmend) eurot iga kuu 15-ndaks päevaks alates 15. jaanuarist 2017.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni enda arveldusarvele AS SEB Pangas nr. EE691010010058646014. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub H. U. makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

4. H. U. võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 3 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.

5. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kolmel kuul järjest on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks H. U. `i vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks. H. U. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

6. Avaldaja ja Võlgnik lepivad käesolevas kompromissis kokku, et Võlgniku kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud.

2 (3)

7. AS SEB Pank palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (so 61.33 eurot) TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega "H. U. tsiviilasjas 2-16-120725 menetluskulude tagastus".

8. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad Avaldaja ja Võlgnik kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg 1 ja lg 2. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viile (5) päevale alates määruse kättetoimetamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-120725 AS SEB Pank hagis H. U. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt sõlmitud kompromissile.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 61,33 eurot hageja AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega "H. U. tsiviilasjas 2-16-120725 menetluskulude tagastus".

V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule viie päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud

1. AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule 15.09.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3538, 64 euro põhija kõrvalnõude saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 26.09.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 08.11.2016. Hageja esindaja ja H. U. esitasid kohtule kompromisslepingu ning paluvad kohtul TsMS §-de

430 lg 1, 2 alusel kinnitada kompromiss ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

2. Pärnu Maakohtu 16.11.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel nõue H. U. vastu 3538, 64 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

3 (3) sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

4. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud 16.09.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 122, 65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 61,33 eurot.

5. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulud

6. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, siis TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled menetluskulud vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik