2-16-118403/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-118403 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi S. K. vastu võlgnevuse 1738, 19 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1858, 82 eurot Menetlusosalised Hageja AS Kiviõli Soojus (RK 10245027, asukoht: Aasa 19, 43122 Kiviõli) Hageja esindaja: Marie Tsine (volikirja alusel, Condor Inkasso OÜ, e-post: marie@condorinkasso.ee) Kostja:

S. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K.lt AS Kiviõli Soojus kasuks võlgnevus 1 738 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot 19 senti.

3. Välja mõista kostja S. K.lt hageja AS Kiviõli Soojus kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 26.09.2016.a kuni põhinõude (1502,20 euro) täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja S. K. kanda.

4.1 Välja mõista S. K.lt AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot.

4.2 Välja mõista S. K.lt AS Kiviõli Soojus kasuks viivis menetluskuludelt (345 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(3) 5. Väljamõistetud summad tuleb S. K.l tasuda CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000, selgitusega: S. K., IK 48506062220, ja 2-16- 118403.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Kiviõli Soojus esitas hagi S. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx omanik. Hageja varustab korterelamut soojusenergiaga. Korteriomanikud on kohustatud kütteteenuse kasutamise eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja on jätnud alates 31.01.2013 kuni 31.08.2016 esitatud arved osaliselt tasumata. Kokku on kostja poolt tasumata 1502,20 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1502,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 235,99 eurot, täiendava viivise kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud summas 465 eurot (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 240 eurot), millele lisanduvad viivised kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud 08.11.2016.a isiklikult (tl. 49). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1019-1023, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 170,82 eurot, hagi esitamisel täiendavalt 54,18 eurot ja õigusabikulud 240 eurot - kokku 465 eurot.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest 240 eurot on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja tavapärase mahu ning keerukusega võlaõigusliku vaidlusega, loeb kohus põhjendatud ajakuluks 1 tunni. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot käibemaksuta (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Seega mõistab kohus kostjalt välja menetluskuludena riigilõivu 225 eurot ning õigusabikulud

120 eurot, kokku 375 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik