2-16-14557/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-14557 Tsiviilasi Argo Taalkise avaldus Fookus Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2016 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Argo Taalkise määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Argo Taalkis

RESOLUTSIOON

1. Jätta Argo Taalkise määruskaebus Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2016 määruse peale läbi vaatamata.

2. Määruskaebuse menetlemise kulud jätta määruskaebuse esitaja kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Argo Taalkis on esitanud kohtule määruskaebuse Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2016 määruse peale, millega tehti A. Taalkisele ettepanek tasuda tsiviilasjas menetluskulude katteks deposiidina 100 eurot 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Tartu Maakohus edastas määruskaebuse ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et A. Taalkise määruskaebus Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2016 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata.

3. TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kuna määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv, määras Tartu Ringkonnakohus 3. novembri 2016 määrusega A. Taalkisele tähtaja määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda neljateist päeva jooksul määruse kättetoimetamisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Määruskaebuse esitaja sai ringkonnakohtu määruse ja määrusele lisatud makseinfo kätte

3. novembril 2016. Määruskaebuse esitajat hoiatati, et kui määruskaebuse esitanud isik jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata, jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata.

A. Taalkis ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o neljateist päeva jooksul ringkonnakohtu 3. novembri 2016 määruse kättetoimetamisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks makseinfos märgitud Rahandusministeeriumi kontole ettenähtud viitenumbriga laekunud. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud ja määruskaebus tuleb jätta juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 664 lg-st 2 läbi vaatamata, kuna määruskaebuselt on tasumata riigilõiv ning määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud määruskaebuse puudusi (riigilõivu tasumine) vastavalt ringkonnakohtu 3. novembri 2016 määrusele.

4. Kuna määruskaebus jäetakse läbi vaatamata, siis jäävad määruskaebuse menetlemise kulud TsMS § 168 lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke