4-16-7170/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-16-7170

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-7170 (kohtueelses menetluses 930015001106) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.

B suhtes Menetlusalune isik

võlgnik: (ik , elukoht xxx) XXX S.B

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 04.10.2016 taotlus asendada arestiga S. -le B

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 04.06.2015 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930015001106 määratud rahatrahv summas 1000 (üks tuhat) eurot.

Antud määrus edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S. karistati Maksuja Tolliameti 04.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr B

930015001106 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 04.10.2016 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri 04.06.2015 trahviotsusega nr 930015001106 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 04.06.2015. Seisuga 04.10.2016 on võlgnikul trahviotsus summas 1000,00 eurot täielikult

tasumata. S. iseloomustab ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta B

4-16-7170

2(2)

kohtutäituri arestinõue summas 10 587,28 eurot ja menetluskulude hüvitis summas 240 eurot.

Maksuhalduri poolt on kontrollitud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registervara.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 29.06.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi

rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. S. -le tehakse Sotsiaalkindlustusametist B

igakuiseid pensioni makseid. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema

ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul ei ole tõenäoline nimetatud rahatrahvi nõude täitmine isiku poolt.

Kohus määras asja arutamisele 09.11.2016. Kohtukutset S. kätte ei saanud ning B kohtuistungile S. ei ilmunud. B

Kohtukordniku sõnul lahkus S. Venemaale. Politsei-ja Piirivalveameti Ida B

prefektuuri Narva politseijaoskonna poolt 17.11.2016 saabunud informatsiooni kohaselt on S. elukoht Jaanilinn, Venemaa. B

Maakohtu seisukoht

Tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud, kuid ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohus määras Maksuja Tolliameti taotluse arutamiseks istungi 09.11.2016, kuid S. B ei ilmunud istungile.

Kohtule teadaolevalt ei oma S. käesoleval ajal Eestis alalist elukohta. Seda B kinnitavad ka Politseija Piirivalveameti andmed.

Neil asjaoludel puudub kohtul võimalus kohaldada S. suhtes KrMS §-s 139 B sätestatud korras sundtoomist. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa aga kohus vaadata taotlust läbi ilma S. osalemiseta. B

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks S. suhtes. B

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik