1-16-10329/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-16-10329

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-10329 (16265000120) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Lembit Kerb süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

Lembit Kerb – isikukood: 35611256526; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxx%; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Lembit Kerb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Lembit Kerb täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada osaliselt. VÕS § 132 lg 1 ja 3, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Lembit Kerbilt välja 100 (ükssada) eurot R. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks.

KrMS § 180 lg 3 esimese ja teise lause alusel jätta määratud kaitsjale makstud kuluhüvitis - 78 eurot ja sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda.

1-16-10329

2(4) Välja mõista Lembit Kerbilt Eesti Vabariigi kasuks 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot 50 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Lembit Kerb tasub menetluskulud – 370,50 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 30,90 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 30,60 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE3510xxx AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Lembit Kerbi selles, et tema tungis ajavahemikul 04.11.2015. a kuni 14.04.2016. a valdaja tahte vastaselt lukustatud ukse avamise teel ebaseaduslikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx R. V. kasutuses olevasse korterisse, kust võttis esemeid 160 euro väärtuses. Seega pani Lembit Kerb toime valdaja tahte vastase ebaseadusliku tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o KarS § 266 lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Lembit Kerbile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 punkti 1 järgi 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 punkti 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

R. V. on esitanud Lembit Kerbi vastu hagi 120 euro väljamõistmiseks (tl 5-6). Süüdistatav tunnistab hagi ja sellele vastu ei vaidle, kuid kinnitab, et on kannatanule tasunud 20 eurot tekitatud kahju katteks.

1-16-10329

3(4)

Kuna hagejaks on kannatanu, hagi on esitatud prokuratuuri kaudu, hagi vastab üldistele hagiavaldusele esitatavatele vorminõuetele, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud langevad olulisel määral kokku süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise asjaoludega, süüdistatav on tekitanud kannatanule kuriteoga kahju, kahju tekitamine on õigusvastane ja süüdistatav on kahju tekitamises süüdi, kuid süüdistatav on tasunud kannatanule 20 eurot (s.o 10.05.2016. a 10 eurot ja 10.06.2016. a 10 eurot, tl 39), siis tuleb tsiviilhagi rahuldada VÕS § 132 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 punkti 5 alusel osaliselt, s.o 100 (120-20) euro ulatuses.

Seega tuleb Lembit Kerbilt välja mõista tekitatud kahju katteks xxx eurot R. V. kasuks.

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 120 (tl 35) eurot. Seega on kriminaalmenetluse kulud kokku 765 (645 + 120) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on pensionär, saab vaid pensioni 132 eurot kuus ning tal puudub vara, mille saaks sissenõuet pöörata, siis leiab maakohus, et kõikide menetluskulude tasumine käiks süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu, mistõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 esimese ja teise lause alusel määratud kaitsjale makstud kuluhüvitise - 78 eurot ja sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda ning määrab KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel sundraha (322,50 eurot) ja määratud kaitsjale makstud tasu (48 eurot) tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

1-16-10329

4(4)