2-16-16943/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 25.novembril 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16943 Tsiviilasi Voller Kaubanduse OÜ hagi RR Estonia OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Voller Kaubanduse OÜ, registrikood 12288495, asukoht Graniidi tee 4, Rae küla, rae vald, Harju maakond; esindaja v.adv Erik Lepikson, advokaadibüroo Kasak& Missik, e-post: kasak@kasak.ee; Kostja RR Estonia OÜ, registrikood 14026871, asukoht Piiri tn 30-15, Võru, seaduslik esindaja juhatuse liige R. O. , R. A. ; e-post: xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com, info@rrestonia.ee; Menetlusväline isik R. O. , isikukood: xxxxxxxxxxx, epost:xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Voller Kaubandus OÜ ja RR Estonia OÜ (pooled) vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. RR Estonia OÜ (edaspidi RR) kohustub Voller Kaubandus OÜ-le (edaspidi Vollerile) kompromissi korras tasuma 16 400 eurot (edaspidi nimetatud “Võlgnevus”). 1.2. RR kohustub võlgnevuse tasuma Volleri arveldusarvele nr. EE751010220222696224 alljärgneva maksegraafiku alusel:

Tähtaeg Summa 1 20.12.2016. a. 4 000.- eurot 2 20.01.2017. a. 4 000.- eurot 3 20.02.2017. a. 4 000.- eurot 4 20.03.2017. a. 4 000.- eurot 5 20.04.2017. a. 400.- eurot 1.3. Juhul, kui RR ei täida käesolevast kompromissist tulenevat kohustust tähtaegselt, siis on Volleril õigus nõuda RR-ilt viivist 0,5% tasumata Võlgnevuselt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Juhul, kui RR hilineb mistahes võlgnevuse osamakse tasumisega enam kui 10 päeva või on viivituses kolme või enama osamakse tasumisega, siis on Volleril õigus nõuda kogu Võlgnevuse tasumist koheselt ning täies ulatuses.

2(4) 1.5. Menetlusväline isik R. O. võtab käesoleva kompromissi allkirjastamisega endale kohustuse vastutada käesolevast kompromissist tulenevate RR-i rahaliste kohustuste nõuetekohase täitmise eest. R. O. vastutab eelkõige Võlgnevuse tasumise kohustuse ja sellega kaasnevate võimalike kõrvalnõuete tasumise kohustuse eest. R. O. ’a vastutuse rahaline maksimumsumma on 20 000 eurot. R. O. kinnitab, et on käesoleva kompromissiga tutvunud ning mõistab enesele võetavate kohustuste olemust.

1.6. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.7. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500.- eurot riigilõivu tasunud Volleri arveldusarvele nr. EE75 1010 2202 2269 6224.

1.8. RR kinnitab, et ta ei ole kandnud hagi tagamisega seonduvalt kahju ning annab oma tagasivõetamatu nõusoleku Volleri poolt tasutud hagi tagamise tagatise tagastamiseks Vollerile. Eeltoodust tulenevalt paluvad Pooled tagastada Volleri poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 1 219,61 eurot Volleri arveldusarvele nr. EE75 1010 2202 2269 6224.

1.9. Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

1.10. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-16943.

IV. Tühistada Tartu Maakohtu 11.11.2016 hagi tagamise määrus, millega arestiti RR Estonia OÜ-le kuuluvate arveldusarved Eesti Vabariigi krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis tegutsevate välisriigi krediidiasutustes 24 392, 29 eurot ulatuses, Voller Kaubandus OÜ kasuks.

V. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Voller Kaubandus OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 500 eurot Voller Kaubandus OÜ arveldusarvele nr EE75 1010 2202 2269 6224.

VI. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Voller Kaubandus OÜ-le hagi tagamisega kostjale võimaliku kahju hüvitamiseks tasutud tagatise summas 1 219,61 eurot Voller Kaubandus OÜ arveldusarvele nr EE75 1010 2202 2269 6224.

VII. Määrus saata riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Hagi tagamise tühistamiseks tuleb pöörduda kohtutäituri poole. Edasikaebamise kord

Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse).

Asjaolud

3(4) Voller Kaubandus OÜ esitas 10.11.2016 Tartu Maakohtule hagi RR Estonia OÜ vastu põhivõlgnevuse 22 414, 37 euro ning viivise 1 977, 83 euro nõudes. Samuti on hageja esitanud TsMS § 367 alusel nõude välja mõista kostjalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 9.11.2016 kuni põhinõude 22 414,37 euro täitmiseni.

23.11.2016 on kohtule esitatud hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja juhatuse liikme R. O. vahel 23.11.2016 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi on R. O. allkirjastanud nii iseenda kui ka kostja nimel. Pooled teatavad, et on jõudnud kokkuleppele tsiviilasja nr 2-16-16943 lahendamiseks kompromissiga. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada istungit pidamata. Vastavalt TsMS §-dele 430, 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohutuse.

Kompromissis taotleti hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 eurot ja hageja poolt tagatisena tasutud summa 1 219, 61 eurot. Kostja on kinnitanud, et ei ole kandnud hagi tagamisega seonduvalt kahju. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekorraldusest nr 5468, 08.11.2016 nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 1000 eurot ja tasunud hagi tagamisel tagatise 1 219, 61 eurot (tl 18). Seega tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, so 500 eurot ja tagatis 1219, 61 eurot hageja arveldusarvele.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna tsiviilasjas menetlus lõpetatakse, tühistab kohus 11.11.2016 määrusega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

4(4) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik