Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1054/24 AI generated

3-16-1054/24 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-16-1054/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada kaebus ja tuvastada et T. T töötas ajavahemikul 14.08.2006 kuni 20.05.2009 maxit Estonia AS tehases Fibo ExClay pöördahju masinistina, seega ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1 osa VII punkti 1 (tsemendi tootmine) koodile 13914;

Legislator headnote

AI generated

3-16-1054/24 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: Jätta protsessiosaliste menetluskulud nende endi kanda Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtukoosseis Enno Loonurm Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2016; Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-16-1054

Haldusasi

T. T kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise õigust andva staaži tõendamiseks

Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Kaebuse esitaja – T. T

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan;

1. Rahuldada kaebus ja tuvastada et T. T töötas ajavahemikul 14.08.2006 kuni 20.05.2009 maxit Estonia AS tehases Fibo ExClay pöördahju masinistina, seega ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr kinnitatud soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 1 osa VII punkti 1 (tsemendi tootmine) koodile 13914;

2. Jätta protsessiosaliste menetluskulud nende endi kanda Selgitus: Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik