1-16-9670/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9670 (16259000703) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

M.V

süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.V, ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; xxxx; töökoht –

väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati 19.03.2015 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 424 järgi rahalise karistuse 100 päevamäära summas 583 eurot, karistus on täidetud tõkend ;

– puudub RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata (üks) katseajaks 1 aasta.

Katseajaks allutada M.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht

- xxxx;

u määratud alalises elukohas

2) sakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoolduso registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.V katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks kuuks. )

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada jõustumisest M.V kohtuotsuse arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72.00

(seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.V-lt menetluskuluna sundraha 645. eurot riigituludesse.

00 (kuussada nelikümmend viis)

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 717.00 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: igakuiselt vähemalt 59.75 eurot kuus.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700084874 ning M.V, 1-16-9670, menetluskulude osamakse . Kui selgitusega: „ “ menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse täitmisele otsus tasumata osas kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M.V süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 18.09.2016 kella 18.39 ajal -Virumaal Rakveres Raudtee 6 juures

Lääne mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. M.V joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 0,77 mg/l. , mille mõõtetulemus oli Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega M.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema kaitsja M.V-le m

5 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta

vangistus tingimisi kohaldamata ja Katseajaks allutada M.V määrata katseajaks 1 aasta.

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.V katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks kuuks. ) Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

M.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kuuluvad

kriminaalasjas on menetluskuludeks

kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu KrMS § .00 eurot

ja

72.00 eurot.

180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 717.00 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: igakuiselt vähemalt 59.75 eurot kuus.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp