2-16-15770/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-15770

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 24.novembril 2016.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15770 Tsiviilasi JP hagi HP vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: EA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja: HP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post: x Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista HP`lt JP ülalpidamiseks alates 01.11.2016 elatis igakuuliselt 215 (kakssada viisteist) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühele lapsele, kuni JP täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

3. Elatis kanda hageja esindaja EA`a a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

MENETLUSKULUD Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse. Apellatsioonikaebus Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus

Hageja nõuab 19.10.2016 esitatud hagiavalduse kohaselt kostjalt elatist alates 01.11.2016 seadusega sätestatud minimaalmääras, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, so alates 01.01.2016.a. 215 eurot. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et isapoolsed ülalpidamismaksed on olnud ebaregulaarsed ega vasta lapse normaalse elatustaseme vajadustele.

Kostja on vastuses kohtumäärusele hagi menetlusse võtmisest tema vastu esitatud nõude õigeks võtnud.

Seoses asjaoluga, et kostja on elatise nõudega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine

2-16-15770

on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, võttes seega omaks hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited selle kohta, et kostja lapse isana ei ole piisavalt toetanud lapse ülalpidamist, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ka vastab nõutud elatise suurus PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise igakuisele alammäärale.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise ja selle muutmise hagis. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte kantud menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik