1-09-11289/266 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. novembril 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-09-11289 Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Inna Kirsipuu

Merike Erisalu,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks Võlgnik

L.H, isikukood , xxx XXX RESOLUTSIOON

Juhindudes KrM kohus S § 417 lg 3,

M Ä Ä R A S

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.H-le Harju Maakohtu

20.09.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-11289 e karistuseks mõistetud rahalin

karistus summas 319,56 eurot (s.o 100 asendamiseks vangistusega päevamäära ulatuses)

rahuldamata . seoses rahalise karistuse täitmisega

Kohtumääruse ärakirjad edastada Aleksander le, Riigi Tugiteenuste Keskuse L.H- le ja kohtutäitur Mati Roodesele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsusega nr 1-09-11289 tunnistati .H L süüdi

KarS § 202 järgi ja ka päevamäära ulatuses, s.o lg 2 p 1,2 ristati rahalise karistusega 100

summas (5000 krooni) 319,56 eurot. .H kohustus tasuma rahalise karistuse L

summa 8 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumises uotsus jõustus t. Koht 22.06.2011.

2 (3)

Täitemenetlus 007/2012/85769 on võlgniku

.H suhtes algatatud 25.04.2012. L

Rahalise karistuse

võlgnevus sissenõudja ees on käesoleval ajal 319,56 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara -

väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas täitur 28 .2016, et täitemenetluses nõude rahuldamine

.09 ei ole olnud võimalik.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 24.10.2016 Viru Maakohtule avaldus .H-le e L

asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik temale määratud rahalist karistust õigeaegselt vabatah on alustatud täitemenetlus.

tlikult ja 25.04.2012

Tallinna Mati Roodes lgniku vara olemasolu ning talle kohtutäitur on kontrollinud võ

teadaolevatel andmetel puudub v

õlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seoses eeltooduga ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 taotles Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada kohtuasjas 1-09-11289 L.H-le rahalise karistuse summas 319,56 eurot asendamine vangistusega.

Süüdimõistetu rahaline karistus on tal täidetud ja makstud L.H selgitas, et

Viru Maakohtu kohtu poolt teatatud arvele ja viitenumbriga. Ta esitas kohtule vastava kviitungi.

Kohtu seisukoht

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus

Kriminaalmenetluse seadustiku § st 417, mille lg 3 sätestab kui kohtutäitur - , et on maakohtule

saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise -

või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des 70 ja 71 sätestatud korras või - pöörab sissenõude võlgniku varale.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus .H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks L on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Harju Maakohtu 20.09.2010 kohtuotsusega nr 1-09-11289 tunnistati .H süüdi L

KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o summas (5000 krooni) 319,56 eurot. .H kohustus tasuma rahalise karistuse L

summa 8 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 22.06.2011.

3 (3)

Kohtuistungil esitas isik kviitungi, mille kohaselt tasus ta 24.11.2016 rahalise karistuse summa 319,56 eurot kriminaalasja 1-09-11289 raames, viitenumber 4100065064, saaja Rahandusministeerium, Nordea Bank xxx

Seega leiab kohus et esitatud taotluse rahuldamiseks ei ole alust seoses nõude täieliku tasumise ja karistuse täitmisega. Inna Kirsipuu kohtunik