1-16-1046/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2016 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-1046 15244000745 ( ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi Kriminaalasi D.M p 5, süüdistuses KarS § § 199 lg 2 7,8,9; § 209 lg 2 p 1,4; § 213 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokuröri

Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg D.M, isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 29.05.2012 - Viru Maakohus KarS § 200 lg 1 § 25 lg 2, KarS §

199 lg 2 p 9 alusel va

ngistusega 5 kuud 24 päeva; 03.04.2013 Viru Maakohus KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 121, KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta, millest 7 kuud pöörati koheselt täitmisele ning 5 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud. Karistus 5 kuud vangistust pöörati täitmisele 26.05.2014, karistus on kantud; 20.04.2015 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 8, 9, KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. Kannab karistus alates 10.09.2015. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.07.2015; oli kinni peetud 01-02.07.2015 ja 08-09.09.2015 Vandeadvokaat

Sergei Politšev

24.11.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

D.M süüdi tunnistada KarS § järgi.

199 lg 2 p 9 (20.01.2015 episood)

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel käesoleva kuriteo eest mõistetud karistus lugeda kaetuks 20.05.2015 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse

8 päeva vangistusega

1 aasta 11 kuud 2 ning liitkaristuseks mõista päeva vangistust.

1 aasta 11 kuud 28

D.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

D.M süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

D.M süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 20.04.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 01.07.2015 kuni 02.07.2015, kokku 2 päeva, ning 08.09.2015 kuni 09.09.2015, kokku 2 päeva, kõik kokku 4 päeva, ning ärakandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aega arvestada alates 10.09.2015.

Võtta vahi alla käeso D.M kohtusaalis levas kriminaalasjas.

Välja mõista ´ilt tsiviilhagid: D.M

- Xxx Xxx kasuks 153 eurot (SEB xxx );

- xxx xxx kasuks 113.41 eurot (Swedbank xxx );

- xxx xxx kasuks 216.94 eurot (SEB xxx );

- xxx xxx kasuks 220 eurot (Swedbank xxx );

- xxx kasuks 37.17 eurot (Swedbank xxx ).

Asitõendid: CD-plaadid toimiku juures

–

– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaadi Sergei Polit

D.M ševi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele i

48 eurot (s.h ´ le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 40

8 eurot). eurot, käibemaks

Välja mõista ´ D.M ilt igituludesse kriminaalmenetluskulud: ri

645 eurot sundraha,

174 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

360 (312+48) eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi tasu summas 343 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 1179 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700085006 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

D.M on antud kohtu alla ja tema olles varem karistatud süüdistatakse selles, et 10.12.2014 väärteo otsustega 06.10.2014 ja 22.11.2014 toime pandud varguste eest, taas 20.01.2015 kella 16.35 ajal, viibides kaupluse xxx müügisaalis aadressil , võõr xxx a vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pakki seakarbonaadi TERMO VP Saaremaa 1,252 kg maksumusega 12,83 eurot, neli suitsuvorsti Rüütli 285gr hinnaga 3,59 eurot kokku summale 14,36 eurot, kaks pakendit eesti juustu kaaluga 820gr hinnaga 4,99 eurot, kokku summale 9,98 eurot, ning möödus kassast kauba eest maksmata. Kaup tagastamata.

Lisaks sellele tema öösel 19.06.2015 vastu 20.06.2015 koos xx xxx`iga (kriminaalasi eraldatud) kasutades võtmeid, mis oli ära võtnud xx xx xx xx`lt, tungisid xx xx korterisse . aadressil xxx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid korterist mobiiltelefoni LG D405 maksumusega 159 eurot.

Lisaks sellele tema koos xx xx`iga ja xx xx`iga (kriminaalasi eraldatud) ajavahemikul 15.06.2015 - xxx ning 16.06.2015, lõhkudes välisukse luku, tungisid korterisse aadressil avastanud korteris xx xx`i surnukeha, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid korterist mängukonsooli XBOX One500GB maksumusega 459,00 eurot. Konsooli pantisid hiljem pandimajas.

Lisaks sellele tema koos tuvastamata isikuga ajavahemikus 30.06.2015 kell 23.00 kuni 01.07.2015 kell 00.10 xxx xxx xx xx kaupluse „ “ juures haaras `il selja tagant kinni, misjärel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil `ilt sülearvuti Note Bure xxx xx Acer maksumusega 220 eurot.

Lisaks sellele tema koos xx xx`iga (xx. xx`i suhtes kriminaalasi eraldatud) 08.09.2015 kella 18:55 paiku Kohtlaxxx Järve linnas asuva sularahaautomaadi juures lükates `i, võtsid xx xx kannatanu käest sularaha summas 35 eurot, pangakaardi ja 3 kliendikaarti kannatanu nimele. Sel moel pani D.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi.

Lisaks sellele tema varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna (20.04.2015 Viru Maakohtu otsus) koos xx xx`iga (kriminaalasi eraldatud) 07.06.2015 kella 04:00 paiku varalise kasu saamise eesmärgil lõid aõige ettekujutuse sellest, et aitavad temal xx xx`le eb SEB panga pangaautomaadist aadressil xxx Kohtla-Järve linnas, pangaautomaadist raha välja võtta. Lasid xx. xx`l valida pin-koodi ning siis luues ettekujutuse, et neil on vaja endal kiiresti raha välja võtta, võtsid arvelt välja sularaha summas 220 eurot ning põgenesid. Kogu xx. xx kahju koos panga teenustasudega raha väljavõtmise eest teise panga pangaautomaadist moodustas summa 226,82 eurot. Sel moel pani D.M toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, grupi poolt, s.o pani toime kuriteo ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi.

Lisaks sellele tema varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna (20.04.2015 Viru Maakohtu otsus) koos xx xx`iga (kriminaalasi eraldatud) kasutades xx xx pangakaarti, mille varem oli D.M xx xx xx xx . `lt võtnud, võtsid öösel 19.06.2015 vastu 20.06.2015 arveldusarvelt ilma x. xx teadmata ja loata pangaautomaadist asukohaga xxx, Kohtla-Järve välja sularaha summas 175 eurot ja maksid antud pangakaardiga tanklas Jõhvi, asukohaga xx xxx ja baaris xxx asukohaga xxx, kulutades kannatanu arve pealt veel 99,88 eurot. Sel moel pani D.M toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, grupi poolt s.t pani toime kuriteo ettenähtud KarS § 213 lg

2 p 1, 4

järgi.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör ka KarS § 199 lg 2 p 9 (20.01.2015 episood) järgi ettenähtud ristad D.M-i a kuriteo toimepanemise eest 2 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 20.04.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, ning mõista liitkaristuseks 1 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 20.04.2015 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 01.07.2015 kuni 02.07.2015, kokku 2 päeva, ning 08.09.2015 kuni 09.09.2015, kokku 2 päeva, kõik kokku 4 päeva, ning ärakandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 10.09.2015. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et D.M

199 lg 2 p 5, tuleb süüdi tunnistada KarS § 7,8,9; § 209 lg 2 p 1,4; §

213 lg 2 p 1,4 j vastavalt kokkuleppele. Menetlusku ärgi ning karistada te lud tuleb jätta da osaliselt D.M kanda ning lubada need tal tasuda osade kaupa.

Kohtunik Larissa Prokopenko